Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2017 от 29.05.2017

№ 5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск Красноярского края 29 мая 2017 года

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Кушникова А.В.

потерпевшей              Гусейновой Е.А.

рассмотрев в отношении

Кушникова А.В., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» в отношении Кушникова А.В. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, Кушников А.В. причинил побои Гусейновой Е.А. нанеся два удара ногой в область <данные изъяты>, отчего Гусейнова Е.А. испытала физическую боль.

В судебном заседании Кушников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что в рассматриваемый судом период времени он, являясь долевым собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пришел в данную квартиру для того, чтобы проверить ее состояние. Поскольку входная дверь квартиры была просто приставлена к входному в квартиру проему, его знакомый З.А., который вместе с ним пришел в квартиру по его просьбе, отодвинул дверь, и они вместе зашли в квартиру. Находящаяся в квартире Гусейнова Е.А. стала препятствовать ему осматривать квартиру, хватая его за рукав куртки, пытаясь вытолкнуть из квартиры, на что он вынужден был вызвать сотрудников полиции и после их приезда покинул квартиру. Каких-либо ударов Гусейновой Е.А. он не наносил, считает, что Гусейнова Е.А. пытается его оговорить, поскольку между ними имеются неприязненные отношения по поводу данной квартиры.

В судебном заседании потерпевшая Гусейнова Е.А. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в квартиру пришел Кушников А.В. с которым у нее возник конфликт по поводу квартиры, в ходе конфликта Кушников А.В. толкнул ее три раза, отчего она упала на пол, а также нанес ей два удара ногой в <данные изъяты>. При этом показала, что в момент нанесения ей Кушниковым А.В. ударов в <данные изъяты> свидетелей не было, они были вдвоем.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Т. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, потерпевшая Гусейнова Е.А. является ее соседкой, отношение между ними хорошие. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, когда услышала шум на лестничной площадке. Она и ее дочь П.Н. вышли из квартиры, и она увидела, что Гусейнова Е.А. пытается вытолкнуть из своей квартиры Кушникова А.В., а Кушников А.В. в свою очередь толкал Гусейнову Е.А., отчего последняя падала на пол, также она видела как Кушников А.В. два раза пнул Гусейнову Е.А. ногой в <данные изъяты>. Кроме того показала, что ее дочь П.Н. встала между Кушниковым А.В. и Гусейновой Е.А., пытаясь прикрыть Гусейнову Е.А. от Кушникова А.В.; она вызвала полицию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, потерпевшая Гусейнова Е.А. является ее соседкой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. Услышав шум на лестничной площадке, она и ее мать Писчасова Т.П. вышли из квартиры, и она увидела, как Кушников А.В., находясь в квартире Гусейновой Е.А., ходит по квартире из угла в угол, Гусейнова Е.А. удерживает его за руку, Кушников А.В., пытаясь освободиться от Гусейновой Е.А., отталкивает ее от себя. При этом показала, что когда она наблюдала происходящее, Кушников А.В. не наносил ударов Гусейновой Е.А., в квартиру Гусейновой Е.А. она не заходила, происходящее наблюдала находясь на площадке перед квартирой. Кроме того, показала, что наблюдая происходящее, ее мать П.Т. все время стояла за ее спиной и также как и она не видела, чтобы Кушников А.В. наносил удары Гусейновой Е.А.; сотрудников полиции вызвала она.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.С. пояснил, что он и Гусейнова Е.А. являются сожителями и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, лежал на кровати и смотрел телевизор, когда услышал шум в квартире. Выйдя из комнаты, он увидел как Гусейнова Е.А. тащит Кушникова А.В. за рукав куртки, пытаясь вытолкнуть его из квартиры, а Кушников А.В. упираясь, отталкивает от себя Гусейнову Е.А. Он вышел из квартиры и пошел к соседям, чтобы вызвать полицию, а когда вернулся в квартиру видел как Кушников А.В. толкнул Гусейнову Е.А. рукой, отчего Гусейнова Е.А. упала на пол и Кушников А.В. толкнул ее ногой в <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кушников А.В., являясь долевым собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пригласил его съездить вместе с ним в данную квартиру, для проверки ее состояния. Когда они приехали в квартиру, дверь квартиры была снята с петель и стояла, закрывая проход в квартиру, он отодвинул дверь и они вместе с Кушниковым А.В. зашли в квартиру. Он, во избежание возможных провокаций со стороны жителя указанной квартиры Гусейновой Е.А., снимал происходящее на телефон. Увидев Кушникова Е.А., находящаяся в квартире Гусейнова А.В. стала хватать Кушникова А.В. за рукав его куртки, пытаясь вытолкнуть Кушникова А.В. из квартиры, после чего, Кушников А.В. по телефону вызвал сотрудников полиции и после их приезда они ушли из квартиры. При этом пояснил, что он, находясь в коридоре квартиры и снимая происходящее на телефон, не упускал Кушникова А.В. из виду, утверждает, что Кушников А.В. не наносил каких-либо ударов Гусейновой Е.А.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» из Минусинской ЦРБ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Гусейновой Е.А. которую побил знакомый. Предварительный диагноз: <данные изъяты> (л.д.6).

В ходе разбирательства от Гусейновой Е.А. поступило заявление о привлечении к ответственности Кушникова А.В., который причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.7).

Из объяснения потерпевшей Гусейновой Е.А., данных ею в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в квартиру пришел Кушников А.В. с которым у нее возник конфликт по поводу квартиры, в ходе конфликта Кушников А.В. своей ногой нанес ей удар по <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль (л.д.8).

Из объяснения потерпевшей Гусейновой Е.А. данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ней в квартиру по адресу: <адрес> зашел Кушников А.В. с которым у нее произошел конфликт, в ходе конфликта Кушников А.В. толкнул ее три раза, отчего она упала на пол и испытала физическую боль, а также нанес ей два удара ногой в <данные изъяты>, отчего она также испытала физическую боль (л.д.9-10);

Согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гусейновой Е.А. обнаружены повреждения: кровоподтеки на левом предплечье, левом бедре, области левого коленного сустава, в левой подвздошной области, области правого коленного сустава. Все выше указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью 1-2 суток на момент настоящего обследования и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.13).

Однако, суд считает, что все приведенные выше доказательства, не являются основанием для привлечения Кушникова А.В. к административной ответственности, поскольку они не доказывают факт нанесения Кушниковым А.В. указанных в протоколе об административном правонарушении побоев Гусейновой Е.А., то есть факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наличие у Гусейновой Е.А. телесного повреждения в виде кровоподтека в левой подвздошной области, не свидетельствует о том, что данное повреждение было причинено ей именно Кушниковым А.В. Поскольку, как следует из объяснений свидетеля З.А. (очевидца событий) у Кушникова А.В. с Гусейновой Е.А. произошла словесная перепалка, в ходе которой Кушников А.В. не наносил Гусейновой Е.А. телесных повреждений. Кроме того, к материалам дела приобщена видеозапись конфликта (сделанная З.А.), просмотренная в присутствии участников процесса в судебном заседании, из которой также следует, что Кушников А.В. не наносил телесных повреждений Гусейновой Е.А.

Причинение Гусейновой Е.А. иных телесных повреждений, установленных актом медицинского живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Кушникову А.В. не вменяется.

Для признания Кушникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшей Гусейновой Е.А. и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей П.Т. и Д.С. суд отмечает, что данные свидетели не могли являться очевидцами нанесения ударов Кушниковым А.В. Гусейновой Е.А., что следует из показаний свидетеля П.Н. и потерпевшей Гусейновой Е.А.

Показания свидетеля П.Н. также не подтверждают виновность Кушникова А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании она пояснила, что не видела, как Кушников А.В. наносил удары Гусейновой Е.А.

Таким образом, принимая во внимание положения о презумпции невиновности, изложенные в ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, каких-либо доказательств по факту нанесения Кушниковым А.В. Гусейновой Е.А. телесных повреждений не установлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины Кушникова А.В. в нанесении Гусейновой Е.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не образуют состав данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Кушникова А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья