Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 ~ М-163/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

                                              именем        Российской       Федерации

4 апреля 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                           Кощеевой         И. А.

при секретаре                                           Мокеевой         Г. В.

с участием прокурора                           Вадина              А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Самаранефтегаз», Акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Самаранефтегаз», АО «Сибирская Сервисная Компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями.

    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом <адрес>, объяснили, что ФИО1 работал у ответчиков в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ.- помощником бурильщика, бурильщиком Отрадненского управления буровых работ ОАО «Самаранефтегаз», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз»;

- с 01ДД.ММ.ГГГГ.- бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания», правопреемником которого является АО «Сибирская сервисная компания».

            Работая у ответчиков в качестве    помощника бурильщика, бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, ФИО1 длительное время подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: шум, общая вибрация, химические вещества ( известняк, глина, натрий карбоксиметилцеллюлоза, ди-натрий карбонат) и тяжесть трудового процесса. Условия труда по профессии помощник бурильщика, бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ у ответчиков были аналогичные.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость второй степени.

ДД.ММ.ГГГГ. Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) на срок с ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- нейросенсорная тугоухость второй степени на срок с 09.ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания- вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость третьей степени.

ДД.ММ.ГГГГ. Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) на срок с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием - нейросенсорная тугоухость второй степени на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

           Далее истец ФИО1 и его представитель объяснили, что в связи с полученными профессиональными заболеваниями ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянные сильные боли и слабость в ногах, руках и пояснично-крестцовой области спины, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, онемение и судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Сильные боли в области позвоночника и поясницы сковывают движение, он быстро устает при ходьбе и даже сидя. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми. Истец вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, сосуды, печень, почки. Однако, медикаментозное лечение лишь на время снимает болевой синдром, после которого боли вновь повторяются, при этом состояние его здоровья не улучшается.

           В трудоспособном возрасте - ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 из-за полученных профзаболеваний не может работать по своей профессии бурильщик и не в состоянии вести нормальный образ жизни. Все это причиняет истцу нравственные и физические    страдания.

    С учетом изложенного, истец ФИО1 и его представитель, уточняя исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями <данные изъяты> руб., : с АО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>

            Ответчик - представитель АО «Самаранефтегаз» в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

            Ответчик- представитель АО «Сибирская Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 не признает по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

            Суд, выслушав стороны, специалиста, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене труда, радиационной гигиене и надзора на транспорте Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в судебном заседании объяснила, что в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от 31.03.2008г. « Об утверждении инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристки условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания» ею была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО1 № от 20.08.2012г.

            На момент составления санитарно-гигиенической характеристики было ликвидировано рабочее место помощника бурильщика и бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз». Оценить условия труда ФИО1 по вышеперечисленным профессиям не представилось возможным в связи с отсутствием данных, что было подтверждено письмом АО «Самаранефтегаз» от 15.08.2012г. № СНГ 33/1-09335.

           Аттестация рабочих мест у ответчика- Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания» проводилась ООО «Центр охраны труда «Аналитика» измерительной лабораторией ( аттестат аккредитации ССОТ № Госреестра РОСС.RU. 0013. ОТ 349 от 24.11.2005г. Аттестат аккредитации СААЛ № Госреестра РОСС RU.001.517768 от 07.04.2010г.) Представлена карта аттестации рабочего места бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ от 18.06.2010г. №.Проведены лабораторно- инструментальные исследования: шума, освещенности, микроклимата, вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны, оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса и напряженности трудового процесса.

           Условия труда ФИО1 в профессии бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, тяжесть трудового процесса, общая вибрация.

           Условия труда ФИО1 в профессии бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» аналогичны условиям туда в профессии бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», поскольку при работе по указанной профессии на разных предприятиях, истец испытывал воздействие одних и тех же вредных производственных факторов.

            Условия труда ФИО1 в профессии помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз»    аналогичны условиям труда в профессии    бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, поскольку помощник бурильщика, как и бурильщик при производстве работ    находится на буровой и испытывает воздействие тех же вредных производственных факторов, что и бурильщик.

            Стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 32 года 1 месяц 28 дней. В указанный стаж    включены    в том числе периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве помощника бурильщика и бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания».

      Согласно трудовой книжки ФИО1 работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ.- помощником бурильщика, бурильщиком Отрадненского управления буровых работ ОАО «Самаранефтегаз», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ.- бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания», правопреемником которого является АО «Сибирская сервисная компания».

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость второй степени.

ДД.ММ.ГГГГ. Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) на срок с ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- нейросенсорная тугоухость второй степени на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания- вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость третьей степени.

ДД.ММ.ГГГГ. Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) на срок с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- нейросенсорная тугоухость второй степени на срок с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

             Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от 20.08.2012г. подтверждается следующее:

ФИО1 ( 15 лет 9 мес.1дн.) работал помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 3-4 разряда в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть».Со слов ФИО1 выполнял работы по С.П.О., готовил глинистый раствор, обслуживал бурильную установку. Бурильные установки: БУ-75; 2500БУ; 2500ЭГ; 4ЭГ; ГБУ; 3200Д3ГУ; 3Д.

            Согласно письму ОАО «Самаранефтегаз» от 15.08.2012г. № СНГ 33/1-09335 документы, характеризующие условия труда ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 в процессе работы подвергался воздействию вредных производственных факторов: шум, общая вибрация, химические вещества ( известняк, глина, натрий карбоксиметилцеллюлоза, ди-натрий карбонат) и тяжесть трудового процесса..

            С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 работает бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, 7 разряда в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» (12 лет 2 мес.18 дней).

            Участвует в работах по укладке бурильных и обсадных труб, компоновке бурильных труб, опрессовке бурильных труб. Управление работой автоматических и машинных ключей при креплении колонн и спуско-подъемных операциях. Приготовление и обработка бурового раствора. Заполнение резервных емкостей буровым раствором, наблюдение за изменением уровня раствора в приемах. Пуск, остановка буровых насосов и контроль за их работой. Определение и устранение неисправностей в работе буровых насосов. Замена изношенных частей буровых насосов. Контроль за состоянием талевого блока, кранбалка, талевого каната, элеваторов, ретрактора, роликов подвески машинных ключей и канатов вспомогательных лебедок.

            В процессе своей производственной деятельности ФИО1 подвергается воздействию общей и локальной вибрации, производственного шума от работающего двигателя, химических веществ ( известняк, глина, натрий карбоксиметилцеллюлоза, ди-натрий карбонат) и тяжести трудового процесса.

             Оценить условия труда ФИО1 в период его работы помощником бурильщика 2-3 разряда, бурильщиком 4разряда механического вращательного бурения в Партии № Структурно-поискового бурения СПК треста « Куйбышевнефтепровода», помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 3-4 разряда в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда в ООО «Бурение-Отрадный» не представляется возможным из-за отсутствия архивных данных и лабораторно-инструментальных исследований.

             Условия труда ФИО1 в профессии бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, тяжесть трудового процесса, общая вибрация.

            Следовательно, доводы представителя АО «Самаранефтегаз» об отсутствии данных о том, что ФИО1 работал на предприятии «Самаранефтегаз» в условиях воздействия вышеуказанных вредных производственных факторов не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным, а доказательств, опровергающих данный вывод    суда ответчиком АО «Самаранефтегаз» не представлено.

            Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г. ФИО1 в профессии бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: шум, общая и локальная вибрация время воздействия более 50% смены; углеводороды алифатические предельные С1-С10, дигидросульфид

(сероводород) время воздействия более 50% смены.

Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г. ФИО1 в профессии бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ подвергался воздействию следующих производственных факторов: общая вибрация с превышением ПДУ ( по осям XYZ соответственно на 3,5дБ, 2,9дБ, 3,3дБ класс условий труда 3.1),тяжести трудового процесса ( статическая нагрузка одной рукой 40400кгс;рабочая поза стоя до 80% времени смены, подъем и перемещение ( разовое) тяжести 40кг, класс условий труда 3.2)

           Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г. непосредственной причиной профессионального заболевания – нейросенсорная тугоухость второй степени послужило воздействие производственного шума с превышением ПДУ.

           Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г. непосредственной причиной профессионального заболевания- – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) послужило общая вибрация с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса ( статическая нагрузка одной рукой 40400 кгс; рабочая поза стоя до 80% времени смены, подъем и перемещение (разовое) тяжести 40 кг).

            Пункт 17 вышеуказанных актов о случае профессионального заболевания содержит указание всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда ФИО1

             Акт о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г., акт о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г. составлены по последнему месту работы ФИО1 в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания», что не противоречит законодательству о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца ФИО1 причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянные сильные боли и слабость в ногах, руках и пояснично-крестцовой области спины, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, онемение и судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Сильные боли в области позвоночника и поясницы сковывают движение, он быстро устает при ходьбе и даже сидя. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми. Истец вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, сосуды, печень, почки. Однако, медикаментозное лечение лишь на время снимает болевой синдром, после которого боли вновь повторяются, при этом состояние его здоровья не улучшается.

           В трудоспособном возрасте - 55 лет, истец ФИО1 из-за полученных профзаболеваний не может работать по своей профессии бурильщик и не в состоянии вести нормальный образ жизни. Все это причиняет истцу нравственные и физические    страдания.

           В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

           В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    При этом вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

    Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

    В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессиональных заболеваний истцу ФИО1 нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, актов о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания у ФИО1 возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: производственный шум с превышением ПДУ, а также общая вибрация с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса ( статическая нагрузка одной рукой 40400кгс; рабочая поза стоя до 80% времени смены, подъем и перемещение ( разовое) тяжести 40 кг).

В судебном заседании установлено, что профессиональные заболевания у ФИО1 возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов при работе ФИО1 по профессии помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, а именно: производственный шум с превышением ПДУ, а также общая вибрация с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса ( статическая нагрузка одной рукой 40400кгс; рабочая поза сто до 80% времени смены, подъем и перемещение ( разовое) тяжести 40 кг), что подтверждается трудовой книжкой истца, заключениями врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии, справками Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1, актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтвердил в судебном заседании специалист ФИО3

    Судом не приняты во внимание как голословные доводы ответчиков о том, что профессиональные заболевания у ФИО1 возникли не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость второй степени.

ДД.ММ.ГГГГ. Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) на срок с ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- нейросенсорная тугоухость второй степени на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания- вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость третьей степени.

08.04.2014г. Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично- крестцовой радикулопатией) на срок с 08.04.2014г. бессрочно; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- нейросенсорная тугоухость второй степени на срок с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца ФИО1впервые были установлены в 2013 году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: производственный шум с превышением ПДУ, а также общая вибрация с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса (статическая нагрузка одной рукой 40400кгс; рабочая поза стоя до 80% времени смены, подъем и перемещение ( разовое) тяжести 40 кг), на протяжении 32 лет 1 месяца 28 дней, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков по профессии помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, что подтверждается трудовой книжкой истца, заключениями врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии, справками Бюро медико-социальной экспертизы № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1, актом о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г., актом о случае профессионального заболевания № от 22.03.2013г.,что также подтвердил в судебном заседании специалист ФИО3

             Доводы представителя АО «Самаранефтегаз» об отсутствии сведений о возникновении у истца профзаболеваний в результате его работы по профессии помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ    в АО «Самаранефтегаз» не приняты судом во внимание как голословные, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда, а доказательств, опровергающих данный вывод    суда ответчиком АО «Самаранефтегаз» не представлено.

            Судом не приняты во внимание по аналогичным основаниям доводы представителя АО «Самаранефтегаз» об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца в АО «Самаранефтегаз» и установленными у него профессиональными заболеваниями.

            Доводы представителя АО «Сибирская Сервисная компания» об отсутствии сведений о возникновении у истца профзаболеваний в результате его работы у данного ответчика и об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца у данного ответчика и установленными у него профессиональными заболеваниями не приняты судом во внимание по аналогичным основаниям.

Судом не приняты во внимание доводы ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессиональных заболеваний истцу ФИО1 нет, поскольку как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов : производственный шум с превышением ПДУ, а также общая вибрация с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса ( статическая нагрузка одной рукой 40400кгс; рабочая поза стоя до 80% времени смены, подъем и перемещение ( разовое) тяжести 40 кг).

             В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал во вредных условиях труда по профессии помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ. в Отрадненском управлении буровых работ ОАО «Самаранефтегаз».

             Суд учитывает то, что требования о компенсации морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно следует учитывать периоды работы истца у данного ответчика не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

             Следовательно, стаж работы истца ФИО1 во вредных условиях труда в АО «Самаранефтегаз» с учетом изложенного составляет: с ДД.ММ.ГГГГ.    6 лет 21 день.

             В судебном заседании установлено, что стаж работы истца ФИО1 во вредных условиях труда в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ. в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная компания», правопреемником которых является АО «Сибирская Сервисная Компания» составляет 12 лет 6 месяцев 19 дней.

            Следовательно, моральный вред, причиненный истцу ФИО1 подлежит взысканию с ответчиков.

            По мнению суда, исковые требования истца ФИО1 сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с АО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб.,

с АО «Сибирская Сервисная Компания»- <данные изъяты> руб.

            Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессии - помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, по которым истец работал у ответчиков и продолжительность стажа работы у ответчиков во вредных условиях труда, а именно: в АО «Самаранефтегаз» - 6 лет 1 день, в ЗАО «Сибирская Сервисная компания» - 12 лет 6 месяцев 19 дней, где стаж работы значительно большей продолжительности.

Суд также учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей в сочетании с хронической пояснично-крестцовой радикулопатией). Нейросенсорная тугоухость третьей степени, что повлекло у истца в трудоспособном возрасте утрату профессиональной трудоспособности в размере 10% и 20% бессрочно.

             Судом также учтен характер причиненных истцу ФИО1 нравственных и физических страданий, а именно: постоянные сильные боли и слабость в ногах, руках и пояснично-крестцовой области спины, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, онемение и судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Сильные боли в области позвоночника и поясницы сковывают движение, он быстро устает при ходьбе и даже сидя. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми. Истец вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, сосуды, печень, почки. Однако, медикаментозное лечение лишь на время снимает болевой синдром, после которого боли вновь повторяются, при этом состояние его здоровья не улучшается.

           В трудоспособном возрасте - ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 из-за полученных профзаболеваний не может работать по своей профессии бурильщик и не в состоянии вести нормальный образ жизни. Все это причиняет истцу нравственные и физические    страдания.

          Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░