Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5340/2011 ~ М-4796/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-5340/26-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к и о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

18.10.07г. ОАО «Сбербанк РФ» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Болотовым Н.А. кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до 18.10.2012г. под 17% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Ардельян А.Д. В связи с нарушением Болотовым Н.А. графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб. солидарно с обоих ответчиков.

В суде представитель истца иск поддержал.

Ответчик Болотов Н.А. иск признал в полном объеме.

Ответчик Ардельян А.Д. в суд не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что 18.10.07г. ОАО «Сбербанк России» и Болотов Н.А. заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику

<данные изъяты> руб. на срок до 18.10.12г. под 17 % годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Болотов Н.А. не исполнил условия договора, нарушил график возврата кредита, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. На 11.06.11 г. долг Болотова Н.А. с учетом процентов за пользование кредитом и пени составляет <данные изъяты>. ( в т.ч. просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.) и подтверждается расчетом. Ответчики возражений по расчету не представили.

Материалы дела подтверждают, что Ардельян А.Д. является поручителем по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с Болотовым Н.А. в случае невыполнения последним условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с и в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.