Решение по делу № 2-2865/2018 ~ М-1317/2018 от 19.02.2018

Дело № 2 –2865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  22 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева С.И. к Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Старцев С.И. обратился в суд с иском к Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 256.630 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.766 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке 500.000 рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указаны размер и порядок возврата процентов на сумму займа 36 % годовых с ежемесячной выплатой. ДД.ММ.ГГГГ Завьялову В.Г. под роспись вручена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 256630 рублей.

Истец Старцев С.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель Пилькова Е.Ф. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Завьялов В.Г. извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке 500000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленный суду.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500000 рублей.

           В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке предусмотрено условие о 36 % годовых за пользование суммой займа. Вследствие этого и на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.315 рублей 07 копеек, исходя из 36 % годовых (500000 руб. x 36% : 365 д. x 100 дней).

          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, то с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 10.000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8693 рубля 15 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старцева С.И. к Завьялову В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова В.Г. в пользу Старцева С.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 49.315 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8693 рубля 15 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2018 года.

Председательствующий                              С.М. Котова