Приговор по делу № 1-60/2018 от 22.03.2018

дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай     27 апреля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи

Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Туйгунова Р.Р., защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туйгунов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части к исправительным работам на срок 1 год 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) срок исправительных работ снижен до 10 месяцев 11 дней с зачетом времени содержания под стражей с 08 по ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.ст.70, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г.Сибай РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

5) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении Туйгунов Р. Р. решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; 2) запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Туйгунов Р. Р., достоверно зная и будучи надлежаще предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут Туйгунов Р. Р. при проверке по месту жительства, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>22. За данное нарушение постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ Туйгунов Р. Р. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут Туйгунов Р. Р. при проверке по месту жительства, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>22. За данное нарушение постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ Туйгунов Р. Р. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут Туйгунов Р. Р., в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. За данное нарушение постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по г.Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ Туйгунов Р. Р. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Туйгунов Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Решением Сибайского городского суда 29.08.2017г. в отношении Туйгунов Р. Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД РФ по г.Сибай РБ; 2) запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в названных мероприятиях на период установления надзора после 20 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут Туйгунов Р. Р., в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. В связи, с чем Туйгунов Р. Р. постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г.Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Туйгунов Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут поднадзорный Туйгунов Р. Р. с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. В связи с этим Туйгунов Р. Р. на основании постановления начальника полиции Отдела МВД России по г.Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, Туйгунов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Ваш дом», расположенного на втором этаже торгового центра «Адель» по <адрес> Республики Башкортостан, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к стеллажу, где расставлены ноутбуки для продажи, с ноутбука марки «Acer Extensa EX2519-С08К» выдернул кабель антикражного датчика и тайно засунул данный ноутбук за пазуху, после чего ушел с магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 16130 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Туйгунов Р. Р. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Туйгунов Р. Р. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился Туйгунов Р. Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года (примечание к ст. 314.1 УК РФ).

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО4 (кража).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим деяниям суд находит полное признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по второму деянию суд учитывает явку с повинной, возврат похищенного имущества, отсутствие претензий у потерпевшего.

Объяснение Туйгунов Р. Р. от 26.01.2018г. (л.д.25) с изложением обстоятельств совершенной кражи, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее обстоятельство по второму деянию, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи осужденным по приговорам от 15.07.2010г., 26.06.2013г., 11.06.2014г., 18.09.2014г. к реальному лишению свободы, за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте средней тяжести, тяжкие умышленные преступления, судимости за которые не погашены и не сняты.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и возможность его исправления и перевоспитания имеется лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений и отбыванием подсудимым ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туйгунов Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Туйгунов Р. Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений Туйгунов Р. Р. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по делу в отношении Туйгунов Р. Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Туйгунов Р. Р. время его нахождения под стражей в период с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в порядке отбытия наказания по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук «Acer Extensa EX2519-С08К», находящийся на хранении у представителя потерпевшего – оставить у последнего по принадлежности, разрешив распоряжаться; видеозапись, протокола, постановления по делам об административных правонарушений, рапорта, копии постановлений, решения, предупреждений, графики в отношении поднадзорного Туйгунов Р. Р., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; куртку, находящуюся на хранеии в ОМВД России по г.Сибаю - вернуть по принадлежности Туйгунов Р. Р. (в случае его отказа от получения – уничтожить).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: