Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2014 ~ М-967/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-974/2014

    РЕ Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчиков Лаптёнок Е.В., Ильиных А.И.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО ««Россельхозбанк» к Лаптёнок Евгении Владимировне, Ильиных Александру Ивановичу, Распутину Антону Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Лаптёнок Е.В., Ильиных А.И., Распутина А.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лаптёнок Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых, под поручительство ответчиков Ильиных А.И., Распутина А.П.. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Лаптёнок Е.В. не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед «Россельхозбанк» (ОАО) составила <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Кузнецова С.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Лаптёнок Е.В., Ильиных А.И. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Распутин А.П. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Распутину А.П. по месту его проживания <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Распутина А.П..

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил Лаптёнок Е.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты> % годовых при полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,1.2,1.3,1.3.1,1.5 кредитного договора).

По графику погашения кредита, согласованного сторонами кредитного договора, ответчик Лаптёнок Е.В. обязалась выплачивать истцу ежемесячно равными долями в погашение основного долга <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, приложений 1 и 1.1 к кредитному договору).

Из пункта 6.1 кредитного договора, следует, что кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена разделом 6 кредитного договора.

Факт получения заемщиком (ответчиком по делу Лаптёнок Е.В.) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из лицевого счета заемщик Лаптёнок Е.С. с <данные изъяты> года погашение задолженности по кредитному договору не производила, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Лаптёнок Е.В. составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, при этом установлено, что начисленные проценты и пени имеют разную правовую природу, проценты являются платой за пользование кредитом, а пени начислена в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Лаптёнок Е.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Согласно договоров поручительства за №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с заемщиком Лаптёнок Е.В., являются ответчики: Ильиных А.И., Распутин А.П., которые отвечают по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать солидарно с Лаптёнок Евгении Владимировны, Ильиных Александра Ивановича, Распутина Антона Петровича в пользу ООО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты> возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: