Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2019 ~ М-439/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-476/2019

25RS0022-01-2019-000757-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

с. Покровка                                         28 октября 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Кандыбор С.А.,

при секретаре                                                                             Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ответчик М.С. не выполнял обязательства, установленные в заключенном с ним истцом 09.08.2018 кредитным договором №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 09.08.2023, с уплатой 19% годовых.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается приложенным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил М.С. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование не исполнено.

Дата выхода М.С. на просрочку 11.02.2019. По состоянию на 12.08.2019 задолженность по кредиту составила 1052722,05 рублей, в том числе: 948305,82 рублей – основной долг, 104416,23 рублей – просроченные проценты, которую истец, наряду с расходами, связанными с уплатой госпошлины в размере 13 463,61 рублей, просил взыскать с ответчика.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ответчик М.С. в судебное заседание не прибыл, будучи уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2018 между ПАО «Росбанк» и М.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 09.08.2023, с уплатой 19% годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа (25943,45 руб.), не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (9-го числа каждого месяца).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 948305,82 рублей – основной долг, 104416,23 рублей – просроченные проценты.

Учитывая содержание выписки по счету на имя М.С. за период с 09.08.2018 по 12.08.2019, согласно которой истцом произведена выплата кредита ответчику в сумме 1000000 рублей, суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 13463,61 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2019.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 09.08.2018 между ПАО «Росбанк» и М.С., в размере 1052722,05 рублей, в том числе: 948305,82 рублей – основной долг, 104416,23 рублей – просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 463,61 рублей, а всего 1066185,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 05.11.2019.

Судья                                                                                С.А. Кандыбор