Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2015 ~ М-1621/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1710/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием:

истца Дубровкина О. В.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия – Родиной Н. Ф., представившей доверенность от 18.09.2014 № 09-17-15/2837,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия – Межевовой Ю. В., представившей доверенность от 15.01.2015 № 1-7-2015/2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – следователя следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел по Республике Мордовия «Темниковский» Александровой Т.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел по Республике Мордовия «Темниковский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровкина О. В. к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 250000 руб.

установил:

Дубровкин О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 70000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия. 11.07.2012 он был вызвал в административное здание ФКУ ЛИУ-19 к начальнику оперативной части, где женщина, которая представилась как следователь Т.А. Александрова, предложила ему дать показания в качестве свидетеля по эпизоду от 29.04.2012 покушения на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, где он находился на стационарном лечении с 25.11.2011 по 11.05.2012.

На поставленные следователем вопросы он отвечать отказался, от подписи также отказался, так как не понял суть задаваемых вопросов.

Во время нахождения в ИВС Теньгушевского района Республики Мордовия 14.08.2012 он был повторно вызван следователем Александровой Т.А. для дачи показаний по тому же преступлению, от дачи показаний он отказался по тем же основаниям. Подписывать все документы, предоставляемые ему, он также отказался. После чего следователь Александрова Т.А. уведомила его о том, что ему будет предъявлено обвинение по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств 29.04.2012 в ФКУ ЛПУ-21.

23.08.2012 в ФКУ СИЗО-2 г. Рузаевка УФСИН России по Республике Мордовия ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере 29.04.2012 в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, в качестве доказательства его причастности ему предъявлен компакт-диск с фонограммой записи телефонных переговоров. Обвинение и фонограмма предъявлены ему в присутствии его адвоката ФИО3, при этом в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации он претерпел моральные страдания, выразившиеся в следующем.

В отношении него было применено прослушивание телефонных переговоров, данное прослушивание было безосновательным и причиняло ему и его близким вред. В момент прослушивания он очень часто разговаривал со своей гражданской женой, в ходе их разговоров они неоднократно обсуждали семейные вопросы, вопросы лично-интимного характера и другие не менее важные аспекты личной жизни. Данные разговоры стали достоянием общества (их слышали следователь, лицо, осуществляющее запись и другие лица) против его воли, чем ему был причинён вред, который подлежит компенсации. При этом следователем разрешение на производство в отношении него ОРМ в виде контроля и записи телефонных переговоров ему не предоставлялось, хотя ходатайство об этом он заявлял, в связи с чем предполагает, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось незаконно.

Из-за незаконного и безосновательного обвинения его по эпизоду от 29.04.2012 он очень сильно переживал и надеялся только на защитника ФИО3. При этом он был болен специфическим заболеванием лёгких, 25.10.2012 был госпитализирован в ФКУ ЛПУ-21 с обострением заболевания лёгких, где находился с 25.10.2012 по 28.01.2013.

В ходе судебных заседаний по другому уголовному делу № 27606 (приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2012) государственный обвинитель ФИО5 в присутствии защитника ФИО3, ФИО6 и других присутствовавших в зале лиц, открыто и демонстративно заявлял, что ему в очередной раз добавят срок наказания по факту совершения им преступления 29.04.2012 в ФКУ ЛПУ-21, при этом в подтверждение доказанности его вины приводил цитаты из фонограммы телефонных переговоров. Тем самым прокурор оказывал на него морально-психологическое давление, умаляя его личность.

Причинённый ему моральный вред в результате незаконного уголовного преследования оценивает в 70000 руб.

Просил взыскать с ответчика УФК по Республике Мордовия в пользу него моральный вред, причинённый ему в ходе незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.04.2012) в размере 70000 руб.

В дополнении к исковому заявлению от 22.04.2015 Дубровкин О.В. указал, что 14.08.2012 ему стало известно о том, что в отношении него будет возбуждено уголовное преследование по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к тяжким и срок наказания за него с учётом его судимостей составил бы не менее 5 лет.Чётко осознавая последствия такого уголовного преследования и видя практику назначения наказаний за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков независимо от степени вины, он испытал шок, так как не совершал этого преступления. На тот момент он принимал <данные изъяты> лечение в стационаре. Проживал он ранее в г. Брянске, родственников или знакомых для оказания ему материальной и нравственной поддержки он не имел. 04.10.2012 из ФКУ СИЗО-2 г. Рузаевка направлен на обследование в ФКУ ЛПУ-21 (областная больница) в связи с потерей веса и ухудшением состояния здоровья. 11.11.2012 по результатам обследования установлен факт <данные изъяты> в связи с чем он был госпитализирован.

10.06.2015 Дубровкин О.В. представил письменное заявление об увеличении исковых требований. Указал, что уголовное преследование в отношении него прекращено 07.11.2012 по реабилитирующим основаниям. В нарушение требований статей 212, 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление в его адрес направлено не было, он получил его только 18.02.2015. Кроме того, он допрашивался по делу в качестве подозреваемого, а дело в отношении него не возбуждалось, постановление о возбуждении дела ему не вручалось, чем нарушены его права.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении него наступили 07.11.2012, но воспользоваться своими правами он смог только после принятия судом к производству настоящего иска. В связи с тем, что постановление он не получал более 2 лет 5 месяцев, то считает, что сумма компенсации морального вреда в 70000 руб. подлежит увеличению в связи с инфляцией до 250000 руб.

Просил взыскать с ответчика УФК по Республике Мордовия в пользу него моральный вред, причинённый ему в ходе незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.04.2012) в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец Дубровкин О.В., участвующий посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал и просиих удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Родина Н.Ф. в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала.

В письменном возражении на иск от 14.04.2015, предъявленном Управлением Федерального казначейства по Республике Мордовия, указано, что 07.06.2012 по факту незаконного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин) в особо крупном размере СО межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Темниковский» возбуждено уголовное дело № 21937 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия на причастность к совершению данного преступления проверялся осуждённый Дубровкин О.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республики Мордовия в п. Лесной Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

07.11.2012 следователем СО ММО МВД «Темниковский» Александровой Т.А. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Дубровкина О.В. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Поскольку истец предъявил иск о компенсации морального вреда, то он должен подтвердить документально не только сам факт причинения вреда, но и его предполагаемый размер, и причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими физическими или нравственными страданиями потерпевшего.

Незаконные и недозволенные методы ведения следствия в отношении Дубровкина О.В. не применялись, физическое и психическое воздействие на него не оказывалось. В ходе расследования данного уголовного дела следствием были выполнены все необходимые процессуальные и следственные действия, направленные на выяснение объективных обстоятельств данного дела и вынесение законного и обоснованного решения в отношении Дубровкина О.В.

Суд при определении размера компенсации морального вреда должен учесть факт привлечения истца к уголовной ответственности ранее, то есть установленные факты неоднократного нарушения истцом закона и содержание ранее его под стражей. Очевиден тот факт, что нравственные страдания лица, впервые привлечённого к уголовной ответственности, несравнимы со страданиями лица, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между уголовным преследованием и обострением имеющихся у него хронических заболеваний, в результате чего истец был госпитализирован в стационар.

Таким образом, Дубровкиным О.В. не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у истца нравственных страданий. Взыскание компенсации морального вреда в размере 70000 руб. представляется абсолютно необоснованным.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия – Межевова Ю.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – следователя следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел по Республике Мордовия «Темниковский» Александрова Т.А. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел по Республике Мордовия «Темниковский», не явился, Мартышкина Ю.А. от имени ММО «Темниковский» представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ММО «Темниковский».

В письменном возражении на исковое заявление представителем ММО МВД России «Темниковский» указано, что с исковыми требованиями не согласны. Права на реабилитацию по пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дубровкин О.В. не имеет, так как по данному факту он не являлся подозреваемым или обвиняемым. В отношении него мера пресечения не избиралась и обвинение ему не предъявлялось.

По данному уголовному делу с участием Дубровкина О.В. проведено 3 следственных действия. 11.07.2012 Дубровкин О.В. при допросе в качестве свидетеля отказался дать показания. 23.08.2012 Дубровкин О.В. был допрошен как подозреваемый, так как свидетель за отказ от дачи показаний, в отличие от подозреваемого, привлекается к уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Утверждение Дубровкина О.В. о том, что ему 23.08.2012 было предъявлено обвинение, является ложным, по данному уголовному делу Дубровкину О.В. обвинение не предъявлялось, что подтверждается отсутствием постановления о привлечении в качестве обвиняемого и тем, что 29.08.2012 с участием Дубровкина О.В. проведена очная ставка, где он допрошен в качестве подозреваемого.

Истцом также не представлено доказательств своему утверждению о том, что ОРМ в виде прослушивания телефонных переговоров в отношении него проводилось незаконно, так как на данное ОРМ имеется разрешение Верховного Суда Республики Мордовия.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между уголовным преследованием и обострением хронических заболеваний, в результате которых истец был госпитализирован в стационар. Таким образом, при рассмотрении дела Дубровкиным О.В. не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у него нравственных страданий.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Из материалов дела следует, что приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2012 Дубровкин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Дубровкину О.В. по совокупности приговоров окончательно назначено наказание, частично присоединив его к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.08.2011 в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.02.2013 приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2012 изменён: исключено из приговора в отношении Дубровкина О.В. указание суда о признании отягчающими наказание обстоятельствами – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, особо активная роль в совершении преступления. Назначенное Дубровкину О.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 11.03.2012 УФСБ России по Республики Мордовия разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение с применением средств негласной аудио-, видеозаписи, в том числе с использованием радиопередающей аппаратуры в отношении Дубровкина О.В. сроком на 180 дней.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 28.04.2012 УФСБ России по Республики Мордовия разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение с применением средств негласной аудио-, видеозаписи, в том числе с использованием радиопередающей аппаратуры в отношении ФИО1 сроком на 180 дней.

Постановлением следователя СО ММО МВД Российской Федерации «Темниковский» Александровой Т.А. от 07.06.2012 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении указано, что 29.04.2012 в п. Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия неустановленное лицо незаконно сбыло наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 3,79 г в особо крупном размере неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия.

11.07.2012 поданному делу в качестве свидетеля допрошен Дубровкин О.В., от дачи показаний отказался.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.08.2012 подтверждается, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дубровкина О.В. и ФИО1 получены данные о том, что группа лиц по предварительному сговору в составе Дубровкина О.В., заключенного ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, жителя г. Москвы ФИО2, жителя г. Ковылкино ФИО4 и иных неустановленных лиц совершила покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 23.08.2012 подозреваемому по уголовному делу № 21937 Дубровкину О.В. назначен защитник ФИО3

23.08.2012 Дубровкин О.В., содержащийся в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республики Мордовия, допрошен в качестве подозреваемого.

29.08.2012 следователем СО ММО МВД Российской Федерации «Темниковский» Александровой Т.А. проведена очная ставка с участием подозреваемых ФИО4 и Дубровкина О.В., последний от дачи показаний отказался.

Постановлением следователя СО ММО МВД Российской Федерации «Темниковский» Александровой Т.А. от 07.11.2012 прекращено уголовное дело в отношении Дубровкина О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу на причастность к совершению данного преступления проверялся Дубровкин О.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия. В ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в рамках данного уголовного дела доказательств причастности Дубровкина в покушении на незаконное приобретение наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой 3,79 г в особо крупном размере, не получено.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Судом установлено, что уголовное преследование в отношении Дубровкина О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по реабилитирующим основаниям – по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Дубровкина О.В., как лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование по реабилитирующему основанию, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из смысла закона сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для возмещения морального вреда. Исходя из содержания статей 133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Суд учитывает также доводы представителя третьего лица о том, что Дубровкин О.В. фактически подозреваемым по уголовному делу не проходил, а был допрошен «на протокол допроса подозреваемого» для того, чтобы обеспечить его право на защиту в связи с тем, что при допросе в качестве свидетеля он от дачи показаний отказался, а это является основанием привлечения лица к уголовной ответственности.

Данный довод суд считает несостоятельным, так как сам факт прекращения уголовного дела в отношении Дубровкина О.В. третьим лицом ММО МВД России «Темниковский» не оспаривался. Согласно главе 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дубровкин как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты мог иметь либо статус подозреваемого, либо статус обвиняемого. В случае, если бы Дубровкин О.В. не был подозреваемым, то уголовное дело в отношении него не прекращалось бы.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит их характера причинённых истцу нравственных и физических страданий, принимает во внимание период необоснованного уголовного преследования – с 23.08. по 07.11.2012, то есть менее трёх месяцев, в течение которых Дубровкин О.В. отбывал наказание в исправительной колонии особого режима о предыдущему приговору суда и постоянно находился в местах лишения свободы.

Исходя из указанных обстоятельств суд учитывает продолжительность и степень психотравмирующей ситуации, тяжесть вменяемого состава преступления, а также прослушивание телефонных переговоров истца в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Из медицинской карты Дубровкина О.В. ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия следует, 25.09.2012 он поступил в приёмное отделение с диагнозом направившего учреждения: язвенная болезнь желудка, обострение очагов туберкулёза S 1-2 правого лёгкого, инфильтративный туберкулёз S2 правого лёгкого в фазе распада, обострение.

Общее состояние при поступлении Дубровкина О.В. в медицинское учреждение удовлетворительное, в динамике отмечено появление свежего очага туберкулёза в правом лёгком достаточной плотности. При осмотре требовал постельный режим и освобождение от проверок, в случае отказа пояснял, что лечиться не будет.

Сведений в истории болезни о том, что Дубровкин О.В. высказывал жалобы на психотравмирующую ситуацию, не имеется. Заболевание лёгких, как это следует из медицинской документации, у Дубровкина О.В. было и до поступления в ФКУ ЛПУ-21.

Из этапного эпикриза от 28.12.2012 следует, что за 2 месяца лечение отмечается положительная динамика в виде отсутствия жалоб по основному заболеванию, удовлетворительного состояния.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в ходе расследования уголовного дела обвинение Дубровкину О.В. не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась. Следственные действия, проводимые с Дубровкиным О.В., являлись необходимыми для принятия решения по делу. В результате оценки добытых доказательств, не установив достаточных оснований для предъявления обвинения, органом предварительного расследования принято постановление о прекращении в отношении Дубровкина О.В. уголовного дела.

Учитывая в совокупности все выше указанные обстоятельства, суд считает сумму компенсации морального вреда, заявленную Дубровкиным О.В., в размере 250000 руб., завышенной, удовлетворяет исковые требования Дубровкина О.В. частично и взыскивает в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дубровкина О. В. к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 250000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в пользу Дубровкина О. В. компенсацию морального вреда, причинённого ему в ходе незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дубровкину О. В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина