Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1593\2014

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                 28 августа 2014 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации города Соликамска к Лыткину М. В. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Управление имущественных отношений администрация города Соликамска обратилось в суд с названным иском к Лыткину М.В., указывая что ответчиком были согласованы условия договора аренды земельного участка № от <дата> года, в соответствии с п. 1.1 договора арендатор принял во временное пользование и владение земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов на <...> для размещения объекта временного использования, не отвечающего признакам объекта недвижимости- <данные изъяты>, земельный участок был передан по акту приема-передачи арендатору <дата> года, установлен срок действия договора – до <дата>, плату за пользование земельным участок ответчик не вносил, <дата> года, <дата> ответчику направлялось уведомление об изменении платы за землю за <дата>, за <дата>. В связи с невнесением платы за пользование земельным участком ответчику <дата> было направлено уведомление об освобождении земельного участка от <данные изъяты> с предложением вернуть земельный участок по акту приема-передачи, отчего ответчик уклоняется, а потому истец согласно заявленных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> за <дата>, 1 квартал <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> года., обязать ответчика освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов на <...> от объекта временного использования, не отвечающего признакам объекта недвижимости- <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик судом извещен о дне и времени рассмотрения дела, процессуальные права судом ответчику разъяснялись, в суд ответчик не явился, представителя не направил, возражений не направил, ходатайств об отложении дела не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 16 ЗК РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

    В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

     Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

     В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

     Права (собственности, владения) на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 26 ч.1 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и были соединены с лишением владения.     

Из представленных суду доказательств следует, что на основании заключенного <дата> между сторонами договора аренды земельного участка, акта приема-передачи истцом ответчику был передан во временное пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <...>. В соответствии с положениями ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Наряду с этим, плата за пользование землей ответчиком не вносится, земельный участок ответчиком истцу не возвращен.

С учетом изложенного, орган местного самоуправления, представителем которого выступает истец, вправе ставить вопрос о взыскании платы за пользование землей, неустойки и освобождении земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, собственность на которые не разграничена.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Управления имущественных отношений администрации города Соликамска удовлетворить.

Взыскать с Лыткина М. В. в пользу Управления имущественных отношений администрации города Соликамска неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> за <дата>, <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, денежные средства зачислить в УФК по Пермскому краю ( управление имущественных отношений администрации города Соликамска) на расчетный счет № в банк <данные изъяты>

    Обязать Лыткина М. В. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный в <...> на землях населенных пунктов на <...> от объекта временного использования- <данные изъяты>

    Взыскать с Лыткина М. В. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход муниципального образования Соликамский городской округ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента вручения настоящего решения подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения.

     Решение также может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а когда такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья             Т.А.Старчак