Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2021 ~ М-2967/2021 от 15.09.2021

2-3417/2021

26RS0003-01-2021-004988-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием истца Шаповалова Е.В., представителя истца Шаповалова Е.В. - Малиновского А.И., представителя ответчика Науменко (Ерошенко) И.Ю. - Перегудова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Евгения Викторовича к Науменко (Ерошенко) Ирине Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Е.В. обратился в суд с иском к Науменко (Ерошенко) И.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору займа.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым Е.В. и Науменко (Ерошенко) И.Ю. был заключен устный договор займа.

Согласно условий данного договора займа истец передавал Науменко (Ерошенко) И.Ю. денежные средства в общей сумме 1 250000 рублей для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Получив вышеуказанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ Науменко (Ерошенко) И.Ю. заключила с Павленко А.Г. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

По условиям договора займа Науменко (Ерошенко) И.Ю. обязывалась возвратить истцу денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечительных мер и по условиям договора займа с согласия Науменко (Ерошенко) И.Ю. истец проживал в жилом <адрес>.

Денежные средства которые истец предоставил Науменко (Ерошенко) И.Ю., он получил от продажи своей квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период 2019-2021 и до настоящего времени, Шаповалов Е.В. неоднократно лично встречался с Науменко (Ерошенко) И.Ю. и просил ее вернуть денежные средства в сумме 1 250 000 рублей. Науменко (Ерошенко) И.Ю. при каждой встрече обещала вернуть деньги и убеждала истца в добросовестности своих намерений. Однако свои обещания Науменко (Ерошенко) И.Ю., в обозначенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила.

С целью досудебного урегулирования спора, Шаповалов Е.В. направил в адрес Науменко (Ерошенко) И.Ю. требование (претензию) о возврате денежных средств, в сумме 1 250 000 рублей. На требование (претензию) Науменко (Ерошенко) И.Ю. не отреагировала и денежные средства в обозначенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не вернула.

Денежные средства на общую сумму 1 250000 рублей незаконно удерживаются Науменко (Ерошенко) И.Ю. в течение 2-х лет и 1-го месяца.

Просил суд: взыскать с Науменко (Ерошенко) Ирины Юрьевны в пользу Шаповалова Евгения Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере 1 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в сумме 149 818,43 рублей; денежные средства в счет возмещения затрат на судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 450 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец Шаповалов Е.В., в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того пояснил, что проживал совместно с ответчиком в «гражданском браке» в период покупки дома.

Представитель истца Шаповалова Е.В. по доверенности Малиновский А.И., в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Науменко (Ерошенко) И.Ю. - Перегудов И.С. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, на которые ссылается истец, являются надуманными, не соответствующими действительности, так как денежные средства истец - ответчику в заем не передавал, ответчик в свой адрес денежные средства под условием их возврата не получала, договор займа, как долговое обязательство в письменной форме не заключался. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Науменко (Ерошенко) И.Ю. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ,лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилу ст.1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Е.В. и Мамедов Д.А. заключили договор купли-продажи недвижимости, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Цена отчуждаемой недвижимости определена сторонами и составила 1300000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал Науменко (Ерошенко) И.Ю. денежные средства в общей сумме 1 250000 рублей для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Науменко (Ерошенко) И.Ю. заключила с Павленко А.Г. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Науменко (Ерошенко) И.Ю. заключен устный договор займа, согласно которому им были переданы ответчику денежные средства в размере 1 250 000 рублей для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.ст.166,167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец в своих исковых требованиях ссылается на заключение Договора займа с ответчиком в устной форме, однако в силу положений ст.ст.160,162,807,808 ГК РФ, Договор займа, заключенный в устной форме является недействительной, ничтожной в силу Закона сделкой.

Кроме того, из пояснений стороны ответчика судом установлено, что истец и ответчик совместно проживали, вели общий быт, фактически находились в брачных отношениях.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные требования Шаповалова Е.В. к ответчику Науменко (Ерошенко) И.Ю., поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить, что переданные ответчику денежные средства в вышеуказанном размере передавались в долг с обязательством возврата. Кроме того, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что ответчик приобрела за его счет жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами настоящего спора согласованы существенные условия договора займа и обязательства Науменко (Ерошенко) И.Ю. по возврату полученной суммы и сроку возврата суммы, договор займа в простой письменной форме не представлен. Суд приходит к выводу о том, что передача денежных средств ответчику осуществлялась истцом добровольно, о чем ему было известно, следовательно, оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Шаповалова Е.В. о взыскании с ответчика Науменко (Ерошенко) И.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 1250 000 рублей отказано, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в сумме 149 818,43 рублей; денежных средств, в счет возмещения затрат на судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 30 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 450 рублей; компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 149 818,43 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 450 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░