Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-516/2023 ~ М-101/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Акимовой Вере Александровне о взыскании задолженности договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Акимовой Вере Александровне о взыскании задолженности договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и Акимовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день срока продления договора.

Свои обязательства по кредитному договору Общество исполнило в полном объеме, предоставив ответчику заем на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Обществом.

    Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по договору займа составил 52 920 руб.. из них: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40 000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 7 080 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сАкимовой В.А. указанную сумму задолженности по договору займа, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Акимова В.А. в судебном заседании подтвердила. Что ею был заключен договор займа с истцом. Просила применить срок исковой давности, поскольку истец обратился с требвоаниями в январе 2023 года. оспаривать размер задолженности не желает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Обществом и Акимовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день срока продления договора.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по договору Общество исполнило в полном объеме, предоставив ответчику заем на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Обществом.

    Согласно расчету истца, задолженности заемщика по договору займа составил 52 920 руб.. из них: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40 000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 7 080 руб.

Из материалов дела следует, что Общество обращалось к мировому судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Акимовой Вере Александровне о взыскании задолженности договору займа подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков в пользу Общества подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 60 коп.

     Доводы ответчика о применении срока исковой давности к настоящим правоотношениям суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в Красноярский районный суд 15.01.20223 года.

    Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809 – 811, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Акимовой Вере Александровне о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Акимовой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 920 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1787 руб. 60 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 07.03.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.