Решение по делу № 2-371/2020 ~ М-121/2020 от 29.01.2020

копия

Дело № 2-371/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                      23 июня 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

ФССП России по МО обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, повлекших причинение имущественного ущерба истцу на общую сумму <данные изъяты>., в связи с взысканием с казны РФ указанной суммы - в счёт возмещения ущерба, морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФССП России и УФССП России по МО, в соответствии решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец, ссылаясь на положения ст.ст.131-132, 1081 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную выше общую сумму ущерба в пользу Российской Федерации в лице ФССП России.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, а именно: двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным денежным средствам, в особо крупном размере.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО3 к ФССП России и УФССП России по МО, о возмещении ущерба, причинённого должностным лицом службы судебных приставов в ходе исполнительного производства, в связи с чем, в пользу истца с ответчика за счёт Казны Российской Федерации было взыскано <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Факт перечисления истцом денежных средств в счёт погашения данного долга подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

Статьёй 15 ГК РФ определено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры возмещается по основаниям и в порядке ст.1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возмещение вреда государством в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст.1069). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст.1069 ГК РФ, является государство.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации.

Данное правило действует и при рассмотрении заявлений о возмещении судебных расходов по названной категории дел.

Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы, независимо от того, в каком порядке заявлено требование о возмещении суммы (ст.1071 ГК РФ).

В п.3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах» закреплено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Положения ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) гласят: задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Согласно ст.4 этого же закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.36 Закона об исполнительном производстве установлено: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства,

Как указано в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Согласно ст.22 Федерального закона «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями ответчика, являвшейся на момент совершения преступлений должностным лицом службы судебных приставов-исполнителей, ФИО4 причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Данная сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины была взыскана с казны РФ по названному выше судебному акту, что, объективно и достоверно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, и, в силу закона, подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика названной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)