Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2019 ~ М-2212/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2484/2019

57RS0022-01-2019-002673-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2019 года                                                                                      г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: представителя истца Кинденовой А.В. – Широченкова И.А., действующего на основании доверенности от 20.07.2019,

представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» – генерального директора Суханова И.Б., Карловой Т.Н., действующей на основании доверенности от 25.04.2019,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Кинденовой Анастасии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кинденова А.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» (далее – ООО «ОрелБлагоустройство») о признании приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что она на основании трудового договора № 1 ТД от 01.04.2015 работала у ответчика в должности руководителя административно-кадровой работы, с должностным окладом 30 000 рублей.

03.07.2019 на основании приказа № 1-у/п, изданного ответчиком, она уволена с 01.10.2018 по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, т.е. за совершение прогула.

С данным приказом, как и с увольнением Кинденова А.В. не согласна, поскольку прогула не совершала, находилась на работе. Кроме того, истцом была нарушена процедура увольнения.

Ею в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь месяц 2018 года в общем размере 90 000 руб., с января 2019 года по 21.08.2019 – 235 908,97 руб.

Учитывая, что бездействием работодателя, выразившемся в невыплате работнику причитающейся заработной платы, истцу причинен моральный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

По указанным основаниям Кинденова А.В. просит суд:

- признать приказ, изданный ответчиком ООО «ОрёлБлагоустройство», от 03.07.2019 № 1-у/п об увольнении Кинденовой А.В. незаконным;

- восстановить Кинденову А.В. в ООО «ОрёлБлагоустройство», в должности руководителя административно-кадровой работы с 01.10.2018;

- взыскать с ООО «ОрёлБлагоустройство» среднюю заработную плату в пользу Кинденовой А.В. за октябрь, ноябрь, декабрь месяц 2018 года в сумме 90 000 рублей;

- взыскать с ООО «ОрёлБлагоустройство» среднюю заработную плату в пользу Кинденовой А.В. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года – 325 908,97 руб.;

- обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы в пользу Кинденовой А.В. за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 90 000 руб., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2019 года – 325 908,97 руб.;

- взыскать с а ООО «ОрёлБлагоустройство» в пользу Кинденовой А.В. в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.;

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны согласились, что сумма долга ООО «ОрелБлагоустройство» перед Кинденовой А.В. составляет 345 000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик не позднее 20 сентября 2019 года сторонами выплачивает истцу денежные средства в размере: 145 000 рублей.

- 100 000 рублей до 30 сентября 2019 года;

- 100 000 рублей до 21 октября 2019 года.

Денежные средства перечисляются безналичным путем по реквизитам, указанным Кинденовой А.В. при заключении мирового соглашения: Получатель Кинденова Анастасия Владимировна, № счета (информация скрыта) Банк получателя: (информация скрыта), либо передаются наличными денежными средствами от генерального директора ООО «ОрелБлагоустройство».

В случае просрочки платежа истец имеет право на начисление неустойки на сумму долга, оставшуюся к выплате в размере 3 процента за каждый день просрочки.

В день подписания настоящего мирового соглашения ответчик:

- отменяет приказ об увольнении в отношении истца от 28.06.2019 №1 у/п,

- вручает истцу приказ об увольнении по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание).

- производит заполнение трудовой книжки истца в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с учетом правильности внесения изменений записи о приеме на работу и об увольнении.

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме по гражданскому делу: №2-2484/2019.

4. Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

5. Обеспечительные меры, принятые определением Заводского районного суда города Орла от 21.08.2019 по делу №2-2484/2019, отменяются определением суда об утверждении настоящего мирового соглашения, которое обращается к немедленному исполнению в части отмены обеспечительных мер.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 345 000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 145 000.00 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- 100 000.00 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░;

- 100 000.00 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.06.2019 №1 ░/░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░.1 ░░.77 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №2-2484/2019.

4. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.08.2019 ░░ ░░░░ №2-2484/2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░