Постановление по делу № 1-509/2015 от 27.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 16 июня 2015 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Третьякова Е.В.,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч. ,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯКОВА Е.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Третьяков Е.В. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2015 года, около 14 часов 30 минут, Третьяков Е.В., находясь в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, зашел в маникюрное помещение, где увидел на полке шкафа, пластиковую банку с денежными средствами. Имея прямой корыстный умысел на хищение указанных денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащие Ч. денежные средства, в размере 6.500 рублей. Присвоив похищенное, Третьяков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Третьяков Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Ч. ., так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Фомина И.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Ч. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Е.В., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, письменного согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Третьяков Е.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия Третьякова Е.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.40); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.44-46), согласно которым Третьяков Е.В. на момент совершения преступления не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Третьяков Е.В. на учете в РНД не состоит, на учете РПНД состоял с 2008 года, 18.04.2012 года снят с учета в связи с выздоровлением (л.д.41-42); справка-характеристика с места жительства (л.д.43);

Установлено, что Третьяков Е.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Ч. и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Е.В., освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявлений защитников, сумма вознаграждения адвокату Фоминой И.В., в размере 825 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Третьякова Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТРЕТЬЯКОВА Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Третьякова Е.В., отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Фоминой И.В., в размере 825 (восьмисот двадцати пяти) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья