Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 23.08.2012

Дело № 1- 132 /2012                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск              11 сентября 2012 года     

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Трубкиной Т.С.

подсудимого Сысуева Антона Александровича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Саранска 10.02.2012 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с 13 июня 2012г.,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 и ордер №169 от 10.09.2012,

потерпевшего гр.1

при секретаре Артемьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сысуева Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК Российской Федерации,

установил:

Сысуев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012г. Сысуев А.А. совместно с гр.2, гр.3 находился в помещении букмекерской конторы, расположенной по адресу ул. Веселовского, д.84а г. Саранска, примерно в 04 часа 00 минут в помещение вышеуказанной конторы зашел гр.1, который при разговоре с Сысуевым А.А. пояснил, что собирается поехать на такси в г. Темников Темниковского района Республики Мордовия. Сысуев А.А. осознавая, что у гр.1 при себе имеются денежные средства, решил напасть на последнего, похитить денежные средства и другое ценное имущество, имеющееся у гр.1, чтобы впоследствии похищенное использовать в своих личных целях. Не ставя в известность о своих действиях гр.2 и гр.3, Сысуев А.А., реализуя свои преступные намерения, завел гр.1 во двор дома №119 по пр.60 лет Октября и пояснил последнему, что в это место подъедет его знакомый, который отвезет его в г. Темников. После чего, примерно в 05 часов 00 минут 06 мая 2012г., находясь во дворе № 119 по пр.60 лет Октября г.Саранска, реализуя преступный умысел направленный на хищение имущества гр.1, с целью подавления сопротивления, толкнут гр.1 в грудь, от чего тот упал на землю. После чего Сысуев А.А., с целью окончательного подавления сопротивления, умышленно нанес не менее трех ударов ногами гр.1 по голове, от которых последний пытался прикрыться руками. Таким образом, Сысуев А.А. подавив сопротивление гр.1 удерживая последнего за ворот куртки, стал проверять содержимое карманов его брюк, и не реагируя на требования последнего о прекращении преступных действий, похитил из переднего правого кармана денежных средств в сумме 3000 рублей и мобильный телефон марки « Nokia 101» IMEI:№, с сим - картами, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, стоимостью 999 рублей, а из левого переднего кармана мобильный телефон «LG» - GT540, IMEI: № с сим- картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, стоимостью 5990 рублей, принадлежащие гр.1 После чего Сысуев А.А. с целью удержания похищенного нанес гр.1 не менее трех ударов ногами по голове и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Сысуев А.А. причинил гр.1 материальный ущерб на общую сумму 9899 рублей, а согласно заключения эксперта№787 (ОЖЛ) от 25.05.2012 и дополнительного заключения эксперта №94(Д) к № 787 (ОЖЛ) от 29.06.2012 причинил ему внутрисуставный перелом основания средней фаланги 5 пальца левой кисти с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Сысуев А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Сысуев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Мамагеишвили В.Д. заявленное Сысуевым А.А. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1, не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Трубкина Т.С. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Сысуева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Сысуев А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Сысуева А.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 162 УК Российской Федерации, поскольку он умышленно совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему гр.1

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сысуев А.А. совершил тяжкое преступление, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому суд считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 162 УК Российской Федерации.

При этом суд не может принять во внимание явку с повинной Сысуева А.А., поскольку после совершения данного преступления, он скрылся от следствия и находился в розыске.

Суд считает невозможным исправление подсудимого Сысуева А.А. без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения статей 73, 64 УК Российской Федерации,     так как Сысуев А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2012г. Это свидетельствует о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде условного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

В силу части пятой статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ), суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысуева Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить Сысуеву А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2012г.

На основании части первой статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2012г. и окончательно определить к отбытию наказание Сысуеву А.А. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сысуеву А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2012 года.

Вещественное доказательство по делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера 89271851344 за 06.05.2012, детализацию телефонных переговоров абонентского номера 89513405799 за период с 01.05.2012 по 10.05.2012 хранящиеся при уголовном деле-уничтожить, две упаковочные коробки от сотовых телефонов«LG» - GT540, IMEI: № и« Nokia 101» IMEI:№, товарный чек на приобретение мобильного телефона марки «LG» - GT540, товарный чек, кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки« Nokia 101», мобильный телефон марки « Nokia 101», сотовый телефон марки «LG» - GT540 IMEI: № хранящиеся при уголовном деле возвратить потерпевшему гр.1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов

Секретарь суда                         Е.А.Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в материалах уголовного дела № 1-132/2012

Справка: Приговор вступил в законную силу «___» __________2012г.

Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                         Г.А.Морозов