Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2017 от 13.11.2017

Дело № 11-1-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Людиново 04 декабря 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием заявителя Гордеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеевой Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 сентября 2017 года по заявлению Гордеевой Татьяны Анатольевны о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 15 июня 2017 года с Гордеевой Т.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 19132 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 31 копейка.

15 августа 2017 года Гордеева Т.А. обратилась в мировой суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения, с установлением ежемесячной выплаты в размере 2000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что с 2015 года является безработной, так как вынуждена ухаживать за несовершеннолетним сыном А., <данные изъяты>, получившим черепно-мозговую травму в результате дорожно-транспортного происшествия. Заработная плата ее супруга составляет 12000 рублей в месяц, из которых 5000 рублей приходится на оплату коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 сентября 2017 года в удовлетворении заявления Гордеевой Т.А. о рассрочке исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Гордеева Т.А. подала частную жалобу, в которой указала, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка представленным ею доказательствам о тяжелом материальном положении ее семьи.

В судебном заседании заявитель Гордеева Т.А. поддержала доводы частной жалобы в полном объеме, просила определение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 сентября 2017 года отменить, заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Газэнергобанк», судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 сентября 2017 года законным и обоснованным.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Гордеева Т.А. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - А., <данные изъяты>, у которого до 01.03.2017 года была установлена инвалидность. Гордеева Т.А. состоит в браке, заработная плата супруга составляет 12000 рублей в месяц. Из объяснений Гордеевой Т.А. в судебном заседании следует, что решением Людиновского районного суда 21.06.2017 года удовлетворен её иск к К. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 рублей, однако на данный момент К. выплаты не осуществлял.

Представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о невозможности принудительного исполнения решения суда, а также не подтверждают такое ее имущественное положение, которое не позволяет погасить задолженность перед взыскателем. Отказывая в удовлетворении заявления Гордеевой Т.А. о рассрочке исполнения решения суда, мировой судья в полном объеме учел характер спора, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости и соблюдения конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом по делу обстоятельств и доказательств, в связи с чем основанием для отмены или изменения обжалуемого определения служить не могут.

Мировым судьей при рассмотрении заявления правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 сентября 2017 года по заявлению Гордеевой Т.А. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гордеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу Гордеевой Т.А. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов