УИД 63RS0038-01-2020-004421-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2020 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2020 по иску Искоковой Ирины Николаевны к ООО «СП ГРУПП» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Искокова И.Н. обратилась в суд с требованиями к ООО «СП ГРУПП» о защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что 14.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №LV0074 о реализации туристического продукта, согласно которому турагент по поручению заказчика обязался произвести бронирование туристического продукта на период 10 ночей – с 15.04.2020г. по 25.04.2020г. маршрут – Италия/Римини. В соответствии с п.1.3 договора истец оплатил 100% стоимости услуги в размере 91 350руб., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру №1140. В связи с распространением Covid-19 в 2020г. обстоятельства изменились настолько, что если бы истец мог это предвидеть, договор не был бы заключен. В настоящее время договор №LV0074 от 14.02.2020г. считается не исполненным, а срок бронирования туристического продукта истекшим.
В суд 09.09.2020г., 05.10.2020г., стороны не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Искоковой Ирины Николаевны к ООО «СП ГРУПП» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.С. Меркулова