УИД 24RS0032-01-2020-003393-07
категория № 169г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 20 августа 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Белоколодовой Надажы Бисеновны, Жуковой Галины Бисеновны к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Белоколодова Н.Б., Жукова Г.Б. обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за авиабилет.
Требования мотивированы тем, что 02.03.2020г. истцы приобрели у ответчика авиабилеты стоимостью 31 395 руб. каждый по маршруту Красноярск – Анапа –Красноярск с датой вылета 28.07.2020г., билеты приобретены по невозвратному тарифу в личных целях для отдыха в г. Анапа. Истцы являясь пенсионерами 21.05.2020г. приняли решение об отмене своей поездки, в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, и аннулировали бронь авиабилетов. 20.06.2020г. истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. Приводя правовые обоснования заявленных требований истцы просили взыскать с ответчика ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Белоколодовой Н.Б. стоимость авиабилета в размере 31 395 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., неустойку в размере 38 615 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 47 505 руб. 42 коп.; взыскать с ответчика ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Жуковой Г.Б. стоимость авиабилета в размере 31 395 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., неустойку в размере 38 615 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 47 505 руб. 42 коп.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Как следует из представленных документов, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в пользу каждого из истцов. Цена иска, поданного Белоколодовой Н.Б. и Жуковой Г.Б. составляет 70 010 руб. 85 коп. в пользу каждого из итсцов, в связи, с чем указанные требования подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).
То обстоятельство, что Белоколодова Н.Б. и Жукова Г.Б. являются соистцами в рамках одного искового заявления предъявленного к ООО «Авиакомпания Победа» не изменяет правил подсудности спора предусмотренного ст. 23 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, судья разъясняет, что исковое заявление, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть подано по месту жительства истца Белоколодовой Н.Б. – мировому судье Судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, и по месту жительства истца Жуковой Г.Б. – мировому судье Судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белоколодовой Надажы Бисеновны, Жуковой Галины Бисеновны к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.А. Бойко