Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2021 ~ М-1004/2021 от 18.03.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1859/2021

54RS0003-01-2021-001278-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2021г.      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А. Е. к Макашину В. А. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки, судебных расходов.

В адрес суда от представителя ответчика Макашина В.А. – Ледовских К.С. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области, так как ответчик Макашин В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... о чем свидетельствует свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Крпоме этого, в адрес суда поступил ответ на запрос от Управления по вопросам миграции МВД РФ, согласно которого следует, что Макашин В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче искового заявления по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Романова А. Е. к Макашину В. А. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов подлежит направлению по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Достоверными доказательствами регистрации ответчика по месту пребывания являются представленная в материалы дела копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответ на запрос от Управления по вопросам миграции МВД РФ, из которых следует, что Макашин В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-1859/2021 по иску Романова А. Е. к Макашину В. А. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1859/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (632122, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 82).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░