Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-125/2020 от 05.02.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 18 марта 2020 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

с участием:

представителя исправительного учреждения М.

осужденного Гаврилова С.А.

защитника Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Гаврилова С. А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Гаврилов осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>.

Осужденный Гаврилов обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что подошел срок, вину признал в совершенном преступлении, исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, жильем обеспечен.

Суд, заслушав осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Гаврилов отбывает наказание в ИК – №, не работает по медицинским показаниям, является инвалидом 3 группы. Отбывает наказание в облегченных условиях. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Исковых требований не имеет. Среди осужденных уживчив. Заслужил поощрение за примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Вместе с тем, поощрение заслужил спустя длительное время после начала отбывания наказания, не участвует в общественной жизни учреждения и отряда, свой образовательный уровень не повышал, что свидетельствует о том, что цель наказания еще не достигнута.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Гаврилова с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем его досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании. Гаврилов просто соблюдает режим отбывания наказания, который он соблюдать обязан в силу Закона.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно – досрочного освобождения Гаврилова от отбывания наказания, так как он не подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова С. А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                 В.А. Морозова