Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2023 (2-2094/2022; 2-8943/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 марта 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Лобановой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Лобановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2017 года по состоянию на 21 мая 2020 года в размере 586 226,43 рубля, взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22 мая 2020 года по дату полного погашения суммы основного долга, обращении взыскания на Х в Х путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 2 112 000 рублей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Лобановой В.А. заключен кредитный договор У в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 529 679,39 рубля на срок до 22 ноября 2027 года, с условием оплаты 10,75% годовых, на приобретение квартиры. Принятые на себя обязательства по возврату кредита Лобанова В.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2021 года исковые требования «БАНК УРАЛСИБ» к Лобановой В.А удовлетворены: взыскана задолженность по кредитному договору У от 20 ноября 2017 года по состоянию на 21 мая 2020 года просроченный основной долг в размере 539 919 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 53 132 рубля 76 копеек – проценты, 2 189 рублей 59 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 984 рубля 03 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по проведению оценки предмета залога в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 162 рубля 26 копеек, всего взыскать 613 888 рублей 39 копеек; взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 10,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 22 мая 2020 года по день полного погашения суммы основного долга; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, принадлежащую на праве собственности Лобановой А6, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 112 000 рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности по кредитному договору У от 20 ноября 2017 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2021 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Лобановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество назначались на 27 декабря 2022 года, 15 марта 2023 года, между тем истец в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие после отмены заочного решения не направил.

Так как истец не явился в судебные заседания, назначенные на 27 декабря 2022 года, 15 марта 2023 года, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Лобановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Лобановой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.