Решение по делу № 2-1336/2020 ~ М-1104/2020 от 20.05.2020

УИД 03RS0014-01-2020-000523-08

2-1336/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» к Волк В. С., обществу с ограниченной ответственностью «ВВПроджектс» о взыскании задолженности по договорам поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту ООО «Планета») обратилось в суд с иском к Волк В. С., обществу с ограниченной ответственностью «ВВПроджектс» (далее по тексту ООО «ВВ Проджектс») о взыскании задолженности по договорам поставки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора поставки № 07.11/2019-1 от 07.11.2019 и № 11/11/2019-2 от 11.11.2019 ООО «ВВ Проджектс» поставлен товар на сумму 5 637 222 руб., который в установленном договором порядке не оплачен. В обеспечение исполнения обязательств с Волк В. С. заключены 07.11.2019 и 11.11.2019 договора поручительства № 1 и № 2, соответственно, который также принятых обязательств не исполнил. В силу того, что ответчики своих обязательств по договору не исполнили, а возникшую задолженность не погасили, просит взыскать с них солидарно задолженность за поставленный товар в размере 5 637 222 руб., пени в размере 506 843 руб. 82 коп., и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 920 руб.

ООО «Планета» извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, представило отзыв на возражения ответчика, в котором просило удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ООО «ВВ Проджектс» и Волк В. С. извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, представили возражения, в которых просили уменьшить заявленную ко взысканию задолженность по оплате за недопоставленный товар на сумму в размере 1 479 338 руб. 46 коп. и в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями 3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 и 11.11.2019 между ООО «Планета» (поставщик) и ООО «ВВ Проджектс» (покупатель) заключены договора на поставку продукции № и №, соответственно, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях или счетах на оплату.

Пунктами 3.1., 3.2. указанных договоров установлено, что общая сумма договора будет складываться из суммы спецификаций или счетов. Цена (стоимость) каждого вида продукции определяется в спецификациях или счетах на оплату.

Порядок расчета за поставляемую продукцию определяется в спецификациях или в счетах на оплату (п.3.4. договора № от 07.11.2019).

Пунктом 5.2. договора № от 07.11.2019 предусмотрено, что покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций.

В силу п. 3.8.1. договора № от 11.11.2019 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа.

Пунктом 7.4. договора № от 07.11.2019 предусмотрена ответственность покупателя, согласно которому за просрочку оплаты продукции по второму этапу (окончательный расчет) в соответствии с п.3.4. настоящего договора и спецификациями (счетами на оплату) покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от суммы недополученных поставщиком средств, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5. договора № от 11.11.2019 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договорам поставки № и № 07.11.2019 и 11.11.2019 между ООО «Планета» и Волк В. С. (поручитель) заключены договора поручительства № и №, соответственно.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Изучением спецификаций № от 14.11.2019, № от 11.11.2019, № от 07.11.2019, № от 19.11.2019, № от 19.11.2019 к договору № от 07.11.2019, и спецификаций № от 13.11.2019, № от 15.11.2019, № от 20.11.2019 к договору № от 11.11.2019 установлено, что стороны согласовали поставку товара на общую сумму 7 985 714 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставщиком отгружена уполномоченному лицу от покупателя продукция общей стоимостью 5 726 455 руб. 39 коп., в том числе:

- 15.11.2019 на суммы 157 560 руб., 46 920 руб., 21 528 руб. (счета-фактуры и передаточные акты от 15.11.2019 № № 102, 103, 105);

- 20.11.2019 на суммы 2 439 573 руб. 35 коп. и 27 550 руб. (счета-фактуры и передаточные акты от 20.11.2019 № № 106, 108);

- 22.11.2019 на суммы 75 686 руб. 88 коп., 119 300 руб., 2 574 587 руб. 16 коп. (счета-фактуры и передаточные акты от 22.11.2019 № № 99, 107, 109);

- 26.11.2019 на сумму 263 750 руб. (счет-фактура и передаточный акт № 75 от 26.11.2019).

Указанные счета-фактуры и передаточные акты подписаны обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и количеству, что ответчиками не оспорено.

В нарушений условий договоров поставки ООО «ВВ Проджектс» обязательство по оплате поставленной продукции в полном объеме в установленные договором сроки не исполнило, в этой связи у него образовалась задолженность, которая, с учетом частичной оплаты 17.12.2019 в размере 89 233 руб. 08 коп., составляет 5 637 222 руб. 31 коп.

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «Планета» сослалось на то, что до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиками не произведена, претензии об оплате задолженности по договорам и пени, направленные в их адрес, оставлены без исполнения.

Оценивая доводы возражения ответчика об уменьшении заявленной суммы задолженности на сумму недопоставленной продукции, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со спецификацией № от 13.11.2019 к договору № от 11.11.2019 поставщик должен был поставить покупателю электротовары на сумму 4 772 130 руб. 76 коп. по 30 позициям.

Как следует из указаний писем № 41 от 06.12.2019, № 247 от 09.12.2019, обществами была согласована недопоставка товара по вышеуказанной спецификации на сумму 2 147 582 руб. 97 коп.

Анализ имеющихся в деле спецификаций и счетов-фактур (передаточных актов) свидетельствует о том, что истцом сумма недопоставленного товара в задолженность, предъявленную ко взысканию не включена.

Указанные обстоятельства подтверждаются и актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанным директором ООО «ВВ Проджектс» Волк В.С., в котором имеется оттиск печати покупателя, согласно которому задолженность последнего по состоянию на 31.12.2019 составляет 5 367 222 руб. 31 коп.

Подписывая вышеуказанный акт сверки, ответчик согласился с количеством поставленного товара, претензий относительно объемов поставки не предъявил, признал сумму задолженности, подлежащую к оплате, в этой связи доводы возражения о несогласии с размером предъявленной ко взысканию задолженности подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате товара, суд находит обоснованными требования ООО «Планета» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору на поставку продукции № от 07.11.2019 в размере 5 353 597 руб. 39 коп., по договору на поставку продукции № от 11.11.2019 в размере 283 624 руб. 92 коп. и пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 30.03.2020 в размере в размере 8 254 руб. 79 коп. и 498 589 руб. 02 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика об освобождении от ответственности по уплате неустойки основаны на неправильном толковании им условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 38 920 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платнета» к Волк В. С., обществу с ограниченной ответственностью «ВВПроджектс» о взыскании задолженности по договорам поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВВПроджектс» и Волк В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» задолженность по договору на поставку продукции № от 07.11.2019 в размере 5 353 597 руб. 39 коп. и пени по нему в размере 498 589 руб. 02 коп., по договору на поставку продукции № от 11.11.2019 в размере 283 624 руб. 92 коп. и пени по нему в размере 8 254 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» и Волк В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платнета» в возмещение уплаченной государственной пошлины 38 920 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья              И.Ф. Сайфуллин