Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2020 от 25.08.2020

мировой судья Л.П. Волкова                  Дело № 12-234/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша                24 сентября 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Ташкинова С.С., действующего на основании ордера (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Барковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК от 23 июля 2020 года Барковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Барковский А.В. обжаловал его в Костомукшский городской суд РК. Жалоба мотивирована тем, что производство по делу проведено с процессуальными нарушениями, так как при оформлении административного материала не было разрешено его ходатайство о предоставлении защитника. Доказательств его вины в совершении вменяемого правонарушения в материалах дела не имеется, также как отсутствуют доказательства управления им транспортным средством в состоянии опьянения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК от 23 июля 2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Ташкинова С.С. в судебном заседании настаивал на невиновности Барковского А.В. во вменяемом административном правонарушении. Привел доводы и мотивы, указанные в жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Лоухскому району Ф.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Жалоба на постановление мирового судьи от 23 июля 2020 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правила ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 22 марта 2020 года в 01 час 15 минут около дома № 7 по ул. Мира в пом. Пяозерский Лоухского района Республики Карелия Барковский А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам защитника, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Барковского А.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2020 года, составленного в присутствии Барковского А.В. и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола (л.д. 2);

- протоколом от 22 марта 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии Барковского А.В., с использованием средства видеофиксации. Основанием для отстранения Барковского А.В. от управления транспортным средством явилось наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2020 года и результатами анализа от 22 марта 2020 года, которыми определено у Барковского А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,86 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Барковский А.В. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола (л.д. 4-5);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Лоухскому району Федорова В.А. от 22 марта 2020 года, в котором отражены обстоятельства выявления и оформления вменяемого Барковскому А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7) и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Барковского А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в своей совокупности, явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения мировым судьей дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Барковского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (п. 1.3.8 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 30 августа 2017 г. № 685), в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Барковского А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Доказательств какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Барковскому А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в составленных им процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, нахожу обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Барковского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Барковского А.В. о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ему не был предоставлен защитник, не может служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно материалам дела на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Барковскому А.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Оснований для назначения Барковскому А.В. защитника по инициативе должностного лица не имелось, так как обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь, по назначению, нормами КоАП РФ не предусмотрено. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Барковского А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В данном случае материалы дела содержат прямые доказательства совершения Барковским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также наличие в его действиях события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении Барковскому А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Барковскому А.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматриваю. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК от 23 июля 2020 года, вынесенное в отношении Барковского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Барковского А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     подпись       Е.С. Бехтерев