Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6619/2014 от 04.03.2014

копия

Дело № 2-6619/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мальчиковой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мальчиковой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47185 рублей 87 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8907 рублей 49 копеек, мотивировав свои требования тем, что Мальчикова Е.А. имеет в собственности следующие объекты недвижимости: квартиру по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес> <адрес>; гараж по адресу: <адрес> <адрес>; иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, помещение по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. За ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, на которую начислено пени.

В судебное заседание представитель истца Межрайнной ИФНС России № по <адрес> Кириченко А.В. (по доверенности) представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчику произведен перерасчет налога, по результатам которого задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц отсутствует.

Ответчик Мальчикова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что по заявлению истца у мальчиковой Е.А. отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, проверив полномочия представителя истца Кириченко А.В., которая наделена полномочиями на отказ от иска согласно доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска известны и понятны, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мальчиковой ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47185 рублей 87 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8907 рублей 49 копеек в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Судья                                                                                     О.В. Михайлова