Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2019 (2-7405/2018;) ~ М-5923/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Воронеж     29 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего судьи Колычевой А.В.,

      при секретаре Цыганок    А.А.,

      с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

      истца    Кручинина В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кручинина    Сергей Владимировича, Кручинина Владимира Николаевича, Кручининой Галины Петровны, Борейши Ольги    Владимировны к Кручининой Марине Юрьевне о признании    утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

         Кручинин С.В., Кручинин В.Н., Кручинина    Г.П., Борейша    О.В.    обратились в суд с иском к Кручининой М.Ю., в котором просит признать ответчика    утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственниками квартиры <адрес> Ответчик является бывшей супругой       Кручинина       С.В., брак с которой расторгнут 28.05.2013 г. Ответчик    фактически не проживает    по адресу регистрации с 2013 года, после расторжения брака она добровольно вывезла все принадлежащие ей вещи, уехав к матери на Украину, расходов на содержание указанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация    в квартире создает им препятствия в осуществлении их прав как собственника жилого помещения и влечен дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

           Истец    Кручинины    В.Н. исковые требования признал, просил удовлетворить.

Истцы Кручинин С.В., Кручинина Г.П., Борейша О.В.    извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кручинина М.Ю.    в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие ответчика.

Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа    извещено, в судебное заседание    представитель не явился.

Прокурор     Павлова    Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений истца.

           Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В судебном заседании установлено, что квартира <адрес>    находится в общей долевой собственности Кручинина    С.В., Кручинина    В.Н.,    Кручининой    Г.П., Борейша О.В.      по ? доли      каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно       справке, выданной    ТСЖ «Омега» и от 25.10.18 г. в <адрес> зарегистрированы     Кручинин    С.В.,    Кручинина М.Ю.,    Кручинин    С.В.

28.05.2013 года расторгнут    брак, зарегистрированный между    Кручининым С.В. и Кручининой М.Ю.

В судебном заседании установлено, что ответчица    Кручинина М.Ю. в квартире не проживает с 2013 года, после расторжения брака с истцом она добровольно      выехала из спорного жилого помещения, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Таким образом, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании данной квартирой ей никто не чинил, она в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей на квартиру, перестав быть членом семьи собственников квартиры.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены (ФИО2)    и (ФИО1), которые суду пояснили, что ответчица в квартире истцов не проживает с 2013 года, брак с    Кручининым В.Н.     расторгнут.     Она выехала добровольно, забрав все свои вещи. В настоящее время проживает на Украине.

Свидетели    предупреждены об уголовной     ответственности, оснований    не доверять им    не имеется.

Поскольку в настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются истцы, а ответчик членом их семьи не является и каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных    истцов исковых требований.

Удовлетворяя требования истцов, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 данное решение суда является основанием для снятия ответчика     Кручининой М.Ю. с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Кручинина    Сергей Владимировича, Кручинина Владимира Николаевича, Кручининой Галины Петровны, Борейши Ольги    Владимировны к Кручининой Марине Юрьевне о признании    утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать    Кручинину    Марину Юрьевну утратившей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая                       А.В. Колычева