Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2013 ~ М-88/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-232

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием представителя истца Вихаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

к Пересторониной А.А. и Пересторониной Е.А.

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ГУК») обратилось в суд с иском к Пересторониной А.А. и Пересторониной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом с <дата> была выбрана управляющая организация ООО «ГУК». Ответчицы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, нерегулярно вносят плату за жилье и коммунальные услуги. По заявлению ООО «ГУК» <дата> был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с Пересторониных задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г. на сумму <данные изъяты> коп., который передан на исполнение в Отдел судебных приставов г. Кандалакши. Однако долг ответчиками не погашается. Задолженность за период с <дата> г. по 31.12.2012 года составляет <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    В судебном заседании представитель истца Вихарева Т.В. поддержала заявленные требования.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на требования истца, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Вихареву Т.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом с <дата> г. была выбрана управляющая организация ООО «ГУК».

Пересторонина А.А. и Пересторонина Е.А. с <дата> постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. <дата> с Пересторониной А.А. заключен письменный договор социального найма указанного жилого помещения, Пересторонина Е.А. включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя.

В период <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, ответчицы имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период <дата> составляет <данные изъяты> коп., на момент рассмотрения дела размер задолженности не изменился. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами и объяснениями представителя истца.

Доказательства внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги в период <дата> по настоящее время ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.

Исходя из этого, учитывая, что Пересторонина Е.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиц в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4350 руб. 65 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиц в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░