Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 16.04.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре М,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора К,

подсудимого Носорева С.В.,

его защитника адвоката В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носорева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.05.2019 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носорев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Носорев С.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, где в принесенный с собой пакет собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения—каннабисом (марихуаной), в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамм, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Часть наркотического средства Носорев С.В. переработал, получив при этом гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее <данные изъяты> грамм, часть из которого впоследствии потребил путем курения, оставшуюся часть каннабиса (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, гашиша (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамм хранил по месту проживания по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Носорева С.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамм (с учетом <данные изъяты> грамм, израсходованных при исследовании), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма (с учетом <данные изъяты> грамм, использованных при исследовании), согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. относится к крупному размеру; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Носорев С.В. пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен полностью, в том числе с датой, временем, местом совершения преступления, размером наркотических средств и другими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол проверки показаний Носорева С.В. на месте в ходе предварительного следствия, в ходе которого Носорев С.В. указал на участок местности напротив <адрес> и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, которую затем хранил у себя дома, которую затем ДД.ММ.ГГГГ изъяли у него сотрудники полиции (л.д. 102-105). Носорев С.В. в судебном заседании подтвердил эти показания. Суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наряду с признанием вины Носоревым С.В. в полном объеме и его признательными показаниями, указанными выше, его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- так, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский», которые он давал при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Носорев С.В. хранит у себя дома наркотические средства растительного происхождения для личного употребления. С целью проверки данной информации, получив ДД.ММ.ГГГГ постановление суда о разрешении проведения ОРМ по месту проживания Носорева по адресу: <адрес>, он совместно со ст. оперуполномоченным З, оперуполномоченным Д, с двумя представителями общественности В и П около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подъехали к указанному дому, около ограды дома встретили Носорева С.В., представились, предъявили удостоверения. Спросили, есть ли у него в доме или в надворных постройках что-либо запрещенное к обороту (наркотики, оружие). Носорев ответил, что в доме у него есть конопля и приспособления для её курения. Затем оперуполномоченный Д объявил, что у Носорева будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявил постановление судьи Назаровского городского суда, а также распоряжение и.о. начальника МО МВД "России «Назаровский» В, с которыми Носорев ознакомился. После чего они все, в том числе представители общественности, Носорев, оперуполномоченные прошли в дом. В доме Носорев указал на коробку, которая стояла в печи, в коробке находилось вещество растительного происхождения, как пояснил Носорев - конопля, которую он хранил для личного потребления. В кухне Носорев указал на отрезок материи, через который он «пробивал» коноплю. Были обнаружены металлическое приспособление для курения, отрезы пластиковых бутылок, у одного не было дна, а у другого части горловины, с налетом вещества темного цвета. Носорев пояснил, что через вышеуказанные бутылки он употреблял наркотическое средство. В кухонном гарнитуре была обнаружена газета, в которой было завернуто вещество растительного происхождения, Носорев пояснил, что это конопля. Далее была обнаружена металлическая тарелка, в которой находился отрезок материи с порошкообразным веществом. Носорев пояснил, что вещество получилось в результате «пробития» конопли. Также обнаружена ещё одна металлическая тарелка с налетом вещества темного цвета. Он и оперуполномоченный Д пересыпали вещество растительного происхождения из картонной коробки в пакет, а пакет поместили в другой пакет. Все изъятое ими было упаковано в отдельные пакеты, которые опечатаны и оклеены. Ст. оперуполномоченным З был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого Носореву предложили проехать в отдел полиции для опроса. В отделении ГКОН оперуполномоченным Д были получены у Носорева смывы с рук с помощью этилового спирта и ватных дисков. Носорев был опрошен ст. оперуполномоченным З, полностью признавал тот факт, что он приобрел наркотические средства и хранил у себя дома для личного употребления.. Также оперуполномоченный Д опросил В и П. По изъятым наркотическим средствам было назначено проведение исследований, по результатам которых установлено, что изъятые у Носорева в доме наркотические средства являются гашишем, общей массой <данные изъяты> грамм, и каннабис, общей массой <данные изъяты> грамм. На основании чего было вынесено постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 114-115);

- в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З, старшего уполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский», и свидетеля Д, оперуполномоченного отдела ГКОН МО МВД России «Назаровский», которые они давали при производстве предварительного расследования по делу, и которые аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля П (л.д. 116-117, 118-119);

- из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей В и П, которые они давали во время предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками ГКОН в качестве представителя общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они оба совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, около ограды <адрес> стоял молодой человек, который представился как Носорев С.В.. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, постановление суда и распоряжение на проведение ОРМ. Носорев ознакомился с документами путем личного прочтения, поставил подписи. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него дома запрещенные к обороту наркотические вещества, оружие, Носорев сообщил, что в доме есть конопля, приспособления для курения. В доме Носорев сразу указал на коробку, которая стояла в печи, в коробке находилось вещество растительного происхождения, как пояснил Носорев - конопля, которую он хранил для личного потребления. В кухне Носорев указал на отрезок материи, через который он «пробивал» коноплю. Также были обнаружены металлическое приспособление для курения, отрезы пластиковых бутылок: у одного не было дна, а у другого части горловины, с налетом вещества темного цвета. Носорев пояснил, что через эти бутылки он употреблял наркотическое средство. В кухонном гарнитуре была обнаружена газета, в которой было завернуто вещество растительного происхождения, Носорев пояснил, что это конопля. Также были обнаружены металлическая тарелка, в которой находился отрезок материи с порошкообразным веществом, Носорев пояснил, что вещество получилось в результате «пробития» конопли, и ещё одна металлическая тарелка с налетом вещества темного цвета. Сотрудники полиции пересыпали вещество из картонной коробки в пакет, а пакет поместили в другой пакет. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в отдельные пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы нити были оклеены отрезками бумаги с пояснительной надписью и с оттиском печати синего цвета «ДЧ МО МВД России «Назаровский». Все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительных надписях. После проведения ОРМ все участвующие лица проехали в подразделение ГКОН по адресу: <адрес>», где у Носорева были взяты смывы с рук и помещены в конверты, конверты оклеены и опечатаны. После чего ими были даны объяснения (л.д. 110-111, 112-113);

- данными рапорта полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от старшего оперуполномоченного ГКОН З поступило сообщение о том, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Носорева С.В., <данные изъяты> г.р., изъято вещество растительного происхождения (л.д. 9);

- данными протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обследовании дома по адресу: <адрес> в присутствии проживающего в данном доме Носорева С.В., представителей общественности В и П были обнаружены и изъяты: кусок материи с налетом темного цвета (пакет 1), металлическая чашка с куском материи с веществом темного цвета (пакет 2), отрезок бумаги с веществом растительного происхождения внутри (пакет 3), металлическая головка с налетом темного цвета (конверт 1), металлическая чашка с налетом темного цвета (пакет 4), две обрезанные пластиковые бутылки (пакет 5), вещество растительного происхождения, изъятое из коробки (пакет 6), коробка, в которой находилось это вещество (пакет 7) (л.д. 15 – 23);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакете 2 в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотического средства, представленного на исследование, составила <данные изъяты><данные изъяты> грамма. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества (л.д. 30);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакете 3 в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуанна). Постоянная масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм. В ходе исследования израсходован <данные изъяты> грамм марихуанны (л.д. 33);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакете 6 в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуанна). Постоянная масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм. В ходе исследования израсходован <данные изъяты> грамм марихуанны (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса), масса гашиша, представленного на экспертизу, составила <данные изъяты> грамм (из заключения следует, что после проведения экспертизы остаточная масса гашиша составила <данные изъяты> грамм) (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения –каннабис (марихуанна), постоянная масса каннабиса, представленного на экспертизу, составила 4 грамма (из заключения следует, что после проведения экспертизы остаточная масса каннабиса составила <данные изъяты> грамма) (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуанна), постоянная масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила <данные изъяты> грамм (из заключения следует, что после проведения экспертизы остаточная масса каннабиса составила <данные изъяты> грамм) (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента картонной коробки, изъятого в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленного на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 68 (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента материи, изъятой в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (пакет 1), представленного на экспертизу, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 68 (л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности чашки, изъятой в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленной на экспертизу, обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 68 (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлического предмета, изъятого в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (конверт № 1) и представленного на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 68 (л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух фрагментов бутылок из полимерного материла, изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 88-89);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены ДД.ММ.ГГГГ: прозрачный полимерный пакет с гашишем, остаточной массой <данные изъяты> гр. (в полимерном пакете), в котором находится также эмалированная металлическая чашка белого цвета с фрагментом ткани; прозрачный полимерный пакет серого цвета с каннабисом остаточной массой <данные изъяты> гр; прозрачный полимерный пакет серого цвета с каннабисом остаточной массой <данные изъяты> гр.; прозрачный полимерный пакет серого цвета с бумажной коробкой светло-коричневого цвета; полимерный пакет белого цвета с куском материи внутри; прозрачный полимерный пакет серого цвета с эмалированной чашкой белого цвета внутри; конверт из бумаги коричневого цвета с надписью «…металлическая головка с налетом темного цвета, изъятая в ходе ОРМ …ДД.ММ.ГГГГ..»; прозрачный полимерный пакет серого цвета с двумя фрагментами бутылок из полимерного прозрачного материала, которые не вскрывались, нарушений целостности упаковки не имеют (л.д. 91-94), гашиш остаточной <данные изъяты> гр, находящийся в прозрачном полимерном пакете в металлической белой чашке с куском материи, в пакете из полимерного материала черного цвета; каннабис остаточной массой <данные изъяты> гр, находящийся в пакете из полимерного материала черного цвета; каннабис остаточной массой <данные изъяты> гр, находящийся в пакете из полимерного материала черного цвета; картонная коробка со следовым количеством наркотического средства (тетрагидроканнабинола), находящаяся в полимерном пакете черного цвета; фрагмент материи со следовым количеством наркотического средства (тетрагидроканнабинола), находящийся в полимерном пакете белого цвета; металлическая чашка со следовым количеством наркотического средства (тетрагидроканнабинола), находящийся в полимерном пакете черного цвета; металлический предмет со следовым количеством наркотического средства (тетрагидроканнабинола), упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; два фрагмента бутылок со следовым количеством наркотического средства (тетрагидроканнабинола), находящиеся в полимерном пакете черного цвета - затем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Носорева С.В. в совершении вышеуказанного преступления. Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными.

На основании изложенного суд считает, что вина Носорева С.В.. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Носорева С.В. выявляются признаки <данные изъяты>, а также он обнаруживает признаки пагубного <данные изъяты>). Особенности личности подэкспертного не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. В период времени, относящийся к совершенному деянию, он не обнаруживал также и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением каннабиоидов, Носорев С.В. нуждается в амбулаторном лечении у нарколога на срок <данные изъяты> календарных дней. Противопоказаний для данного вида лечения не выявлено (л.д. 163-166).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, с учетом вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым Носорев С.В.: ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья человека, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и младшими сестрами, в браке не состоит, детей у него нет, не трудоустроен, но (с его слов) занимается за плату работами по отделке, ремонту помещений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, как употребляющий спиртные напитки, склонный к совершению правонарушений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в том числе порок сердца.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носореву С.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место, где приобрел наркотическое средство, сообщил дату приобретения и место, где его хранил затем; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Носореву С.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено, так как он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>