Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16 января 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев заявление Власенко Елены Валерьевны о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Е.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адре собезличен ". Действуя через своего представителя по доверенности Курепину А.С., в соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», обратилась в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости в связи с тем, что на основании кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04 сентября 2014 года " номер обезличен " кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка определена на 04 февраля 2012 года составляет " данные обезличены " сведения о кадастровой стоимости внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Акта определения кадастровой стоимости земельного участка от 04.02.2012 г. " номер обезличен ", чем затрагиваются ее права и обязанности как плательщика налога на землю.

Согласно отчёту от 14.08.2014 г " номер обезличен " «Об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адре собезличен ", выполненным ООО «Институт оценки, бизнеса и права», на который дано положительное экспертное заключение " номер обезличен " от 16.10.2014 г. НП СО «Региональная ассоциация оценщиков Южного федерального округа», рыночная стоимость земельного участка определена в размере " данные обезличены " рублей на 04.02.2012 года.

Вместе с тем, решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю " номер обезличен " от 15 декабря 2014 года заявление было отклонено по тем основаниям, что у представителя Власенко Е.В. по доверенности Курепиной А.С., обратившейся в комиссию, отсутствуют полномочия представлять интересы собственника в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости недвижимости.

Таким образом, просила признать незаконным решение " номер обезличен " Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от 15 декабря 2014 года об отклонении заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адре собезличен ", а также, просила обязать Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адре собезличен ", в размере его рыночной стоимости, т.е. в размере " данные обезличены " рублей

Судья, рассмотрев представленные материалы, полагает, что заявление Власенко Е.В. не может быть принято к производству краевого суда по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел краевому суду определена ст. 26 ГПК РФ.

Данной статьей рассмотрение заявления о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости недвижимости, к подсудности краевого суда не отнесено.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 (в редакции от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Поскольку Власенко Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения " номер обезличен " Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от 15 декабря 2014 года, которым отклонено ее заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адре собезличен " по тем основаниям, что у ее представителя по доверенности Курепиной А.С. отсутствуют полномочия представлять интересы собственника в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости недвижимости, и комиссией заявление Власенко Е.В. о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по существу рассмотрено не было, данное заявление подсудно районному суду по первой инстанции по месту жительства заявителя либо по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования неподсудны Краснодарскому краевому суду, заявление Власенко Е.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Власенко Е.В. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости недвижимости – возвратить с приложенным материалом.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:

Краснодарский краевой суд ул. Красная, 10, г. Краснодар, 350063 тел.: (861) 212-00-95 факс: (861) 212-09-99 16.01.2015 г. без номера Власенко Е.В. 350000, г. Краснодар, ул.Астраханская, д.38

Во исполнение определения судьи Краснодарского краевого суда от 16 января 2015 года возвращаю заявление с приложенными к нему материалами.

Приложение: заявление с приложенными материалами на 13 листах.

Судья краевого суда Е.И. Попова