Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2021 ~ М-622/2021 от 17.02.2021

К делу №

УИД: 23RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                23 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи     Радченко Д.В.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате по договору за установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пени за просрочку платежа на общую сумму 7 593,86 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление архитектуры) и ФИО1 был заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена либо на земельном участке поселения, распоряжение которым осуществляется муниципальным образованием <адрес>. Договором предусмотрен размер годовой платы составляет, которая вносится согласно графика внесения платежей. Вместе с тем ответчик не произвела оплату в сроки, установленные договорами, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялись претензии об уплате задолженности по договорам и пени за просрочку платежей, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Ранее управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> обращалось к мировому судье, выданы судебные приказы, в дальнейшем отмененные в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в поступившем в суд заявлении начальник управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивают и просят удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Цена настоящего искового заявления составляет 7 593,86 руб.

В силу п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пени за просрочку платежей принято к производству Лазаревского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пени за просрочку платежей по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                       Д.В. Радченко