Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2017 ~ М-1302/2017 от 09.11.2017

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                                 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2017 по иску Кожевниковой Н.Г. к Администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа о включении <. . .> в состав наследства К.А. и признании права собственности на указанную квартиру. Свои требования истец мотивирует тем, что она приходилась дочерью К.А. и К.Г., которые состояли в браке с . . . по . . .. В период брака К.А. приобрела квартиру по адресу: <. . .> Данная квартира была приобретена путем внесения взносов в ЖСК, регистрационное удостоверение было выдано . . .. . . . умер К.Г. . . . умерла К.А. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Её брат Мангилев В.И. отказался от наследства. Нотариус отказала в оформлении наследства, поскольку квартира приобретена в период брака с К.Г.

Истец Кожевникова Н.Г., её представитель Уткина Г.С. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержали, суду пояснили, что отец и мать заявителя <данные изъяты> . . ., однако, . . . <данные изъяты>. Когда заявителю было <данные изъяты>, К.Г. уехал в <. . .> к родителям. После этого она и мать с К.Г. <данные изъяты>. Через какое-то время он переехал в <. . .>, где и умер. К.Г. <данные изъяты> За принятием наследства К.Г. она к нотариусу не обращалась. Квартира № в <. . .> была построена . . .. В этом же году они в неё вселились. К.А. проживала в квартире до самой смерти, а она – заявитель уехала проживать в <. . .>. Оплата паевых взносов за квартиру осуществлялась . . ., оплату производила исключительно К.А., поскольку начала оплату . . ., когда К.Г. уже не жил с ними.

Представитель Администрации Полевского городского округа не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д. 82-83).

Представитель органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Мангилев В.И. представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус Змеева Д.Х. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 53).

Заслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 12), . . . в <. . .> умер К.Г.

. . . в г. Полевской умерла К.А., что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

С их смертью открылось наследство.

Наследодатели приходились истцу родителями, что следует из свидетельства о рождении Кожевниковой Н.Г. (л.д. 10).

<данные изъяты>

    В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После К.Г. наследственное дело не заводилось, что следует из ответов нотариусов города Сысерти и Сысертского района Крушинских Е.С. от . . . № (л.д. 75), Анисимовой И.А. от . . . №. . . (л.д. 85) и Вольхиной А.Г. от . . . № (л.д. 87).

Как видно из материалов наследственного дела (л.д. 55-70), за принятием наследства К.А. обратилась Кожевникова Н.Г. . . ., то есть в установленный законом шестимесячный срок, следовательно, срок для принятия наследства ею не пропущен. Мангилев В.И. в этот же день отказался от принятия наследства К.А. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

На момент смерти К.А. вместе с ней в квартире, расположенной по адресу: <. . .>, никто зарегистрирован не был, что видно из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . . № (л.д. 74).

    В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Как следует из представленного регистрационного удостоверения №, выданного К.А. . . . (л.д. 14), справки Филиала «Полевское БТИ и РН» от . . . № (л.д. 15), от . . . № (л.д. 88), заключения Филиала «Полевское БТИ и РН» от . . . № (л.д. 16) К.А. на праве собственности принадлежала <. . .>, расположенная в <. . .> на основании решения исполкома Полевского горсовета от . . . №. Из указанного решения следует, что УКСу Свердловского облисполкома отведен земельный участок под строительство 80-квартирного жилого дома для ЖСК № в №

    Суду представлены квитанции об оплате К.А. паевых взносов в ЖСК № за квартиру, расположенную по адресу: <. . .> в период с . . . (л.д. 19-36).

    Сведения о правах на <. . .> в г. Полевской в ЕГРН отсутствуют, что следует из выписки от . . . № (л.д. 51-52).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку на момент регистрации К.А. в <. . .> . . . она состояла в браке с К.Г., однако, он в квартире зарегистрирован не был, что подтверждает пояснения истца о том, что он уже не проживал с К.А.

    Само по себе решение исполкома горсовета депутатов трудящихся от . . . № свидетельствует только о выделении земельного участка под строительство дома, однако, необходимо время для его строительства. Учитывая время регистрации истца по месту жительства, дом был построен . . .. На тот момент К.А. с К.Г. уже совместно не проживали, как и на момент начала оплаты паевых взносов. Право собственности на квартиру возникло у К.А. уже . . . после оплаты паевых взносов. На этот момент брак с К.Г. был расторгнут, сведений о том, что при оплате паевых взносов были использованы денежные средства К.Г., суд не обладает, данный факт истец отрицает, поэтому у К.Г. не возникло прав на <. . .> в г. Полевской, поэтому данная квартира полностью входит в состав наследства К.А.

    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, К.А. на момент смерти . . . принадлежала <. . .> <. . .>. Кожевникова Н.Г. своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства К.А., второй наследник первой очереди Мангилев В.И. отказался от принятия наследства, потому её исковые требования о признания права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевниковой Н.Г. удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, имеющую кадастровый № в состав наследства К.А., умершей . . . в <. . .>

Признать за Кожевниковой Н.Г., родившейся . . . в <. . .>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, имеющую кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов