Решение по делу № 2-115/2015 (2-1479/2014;) ~ М-1809/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-115/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                             16 февраля 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Полозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Аликиной Л. А. к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аликина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии документов: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между Аликиной Л.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл на имя Аликиной Л.А. текущий счет, обязался его обслуживать и предоставить истцу кредит. Аликина Л.А. в свою очередь обязалась возвратить заемные средства и выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако на момент подачи искового заявления в суд ответа от ОАО «Сбербанк России» ей получено не было. Считает, что в силу требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», являясь потребителем банковских услуг, имеет право на получение от ответчика информации по кредиту. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Аликина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу вышеперечисленных норм закона, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, являющихся Приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 16.07.2012 г. № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аликиной Л.А. в адрес ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой истец просила ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика. Отправка данной претензии подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ почты России в Казани (л.д. №

Не получив ответа на свою претензию, истец Аликина Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями за защитой своих прав.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд учитывает представленные ответчиком доказательства о направлении в адрес Аликиной Л.А., после ее обращения в суд с иском, запрашиваемых документов, а именно копии кредитного договора с приложенными документами, что подтверждено реестром исходящих почтовых отправления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, поскольку заявленные исковые требования выполнены ответчиком в полном объеме до рассмотрения по существу гражданского дела в суде.

    На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат, поэтому в иске ему следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аликиной Л. А. к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                         Ю.А. Апрелева