Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2013 ~ М-1343/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.

при секретаре Юриной И.А.

с участием ответчика Акулинина А.В.,

представителя третьего лица Жернаковой Е.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев 30 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Прозорова СВ к Акулинину АВ, Даниленко КГ, Даниленко ОН о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров С.В. обратился в суд с иском к Акулинину АВ, Даниленко КГ, Даниленко ОН о взыскании задолженности, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Даниленко К.Г. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщиком был получен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств заключены договоры поручительства с ним, Даниленко ОН, Акулининым АВ.

Заемщик Даниленко КГ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, поэтому ОАО «Сбербанк России» обратился с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Прозоров С.В. погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Считает, что к нему перешли права кредитора по обязательству, поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им сумму с учетом увеличения требований в размере ... руб. также просил взыскать проценты по п.4.4 Кредитного Договора в размере ...

В дальнейшем требования в части процентов изменил, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп.

Истец в процесс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Даниленко ОН и Даниленко КГ в процесс не явились. Были извещены о дате и времени процесса.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Акулинин АВ иск не признал, указав, что закон не предусматривает возможности истца в данном случае взыскивать уплаченную сумму с поручителей.

Представитель третьего лица оставила вопрос на усмотрение суда. Пояснила, что кредитный договор и договоры поручительства с даты уплаты – ДД.ММ.ГГГГ – прекратили свое действие

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Даниленко КГ заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, кредит предоставлен в сумме ... рублей на неотложные нужды под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являлось поручительство физических лиц: Даниленко ОН по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Акулинина АВ по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Прозорова С.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отзыву ОАО «Сбербанк России», погашение просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведено ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о плательщике они не располагают.

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Прозоровым С.В. внесено ... руб. в счет оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поручитель Прозоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность за заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....

Истец, считая, что он в кредитных договорах и в договорах поручительства заменил банк и стал кредитором по указанным договорам, предъявил иск, прося взыскать долг с заемщика и остальных поручителей солидарно.

Данная позиция истца основана на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Системное толкование ст. 365 ГК РФ не предусматривает право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения банком были заключены самостоятельные договоры поручительства. В рамках каждого из указанных договоров был определен объем ответственности поручителя: поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

С учетом того обстоятельства, что кредитная задолженность погашена истцом в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, прекратилось поручительство ответчиков Даниленко ОН и Акулинина АВ перед ОАО «Сбербанк России».

При таком положении суд приходит к выводу о том, что поручители Акулинин АВ и Даниленко ОН не могут отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед субсидиарным поручителем - истцом, исполнившим свои обязательства надлежащим образом и в удовлетворении требований к ним необходимо отказать.

Суд приходит к выводу о том, что вся сумма, выплаченная истцом банку, должна быть взыскана в пользу истца с должника Даниленко КГ, как должника по кредитному обязательству.

Истец также просит взыскать проценты на выплаченную сумму по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 вышеназванного Постановления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.

Согласно п. 3. данного Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, всвязи с тем, что и на дату предъявления иска и на дату вынесения решения действовала одна ставка рефинансирования, – 8,25% (с 14.09.2012 согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У), она и подлежит применению.

Согласно п. 2. Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день подачи иска и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 03.12.2012).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на уплаченную сумму ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. по ставке 8,25% годовых.

Судом произведен расчет процентов:

Сумма ... рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен ... дней.

Ставка рефинансирования 8,25%.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами составят: ... руб.x 8,25% /360 x ... = ... копеек.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика Даниленко КГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Даниленко КГ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Учитывая, что истцом требования увеличены без оплаты государственной пошлины, и они удовлетворены, с ответчика Даниленко КГ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ _______________2013.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░