Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-257/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-003407-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 10 декабря 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием государственного обвинителя Афанасьевой В.Е.

Подсудимого Пономарева С.А., его защитника – адвоката Казаковой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА С.А., <*****>, судимого:

- 11 января 2012 года приговором Каменского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освободившегося 19.05.2015 года по отбытию наказания,

Фактически задержанного 02 июня 2020 года, задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 03 по 05 июня 2020 года (л.д. 63-66, 73), а также задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16 августа 2020 года (л.д. 89-90), срок задержания которого продлевался на 48 часов, то есть до 19 августа 2020 года (л.д. 100-101), мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу 19 августа 2020 года (л.д. 102, 103),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года в дневное время в г. Екатеринбурге Пономарев С.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере посредством сотового телефона, через сеть Интернет, используя торговую площадку <*****>, договорился приобрести у неустановленного лица наркотическое средство для личного потребления на сумму 3800 рублей. Для этого подсудимый через «Qiwi» терминал перевел на указанный ему сбытчиком счет 3800 рублей в счет оплаты наркотика, а затем проследовал по координатам к месту тайника с наркотическим средством в лесополосе на расстоянии около <*****> метров от «Белой башни», расположенной по ул. Бакинских Комиссаров 2А в г. Екатеринбурге. Где 01 июня 2020 года днем в коре дерева обнаружил и взял себе сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,39 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных.

Приобретенное наркотическое средство Пономарев С.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане шорт до момента его задержания сотрудниками полиции 02 июня 2020 года около 23.30 в районе железнодорожного переезда у остановочного комплекса «Железнодорожный переезд 93 километр» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, которые 03 июня 2020 года в период с 00.30 до 00.50 в помещении ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина 18 обнаружили и изъяли у Пономарева С.А. приобретенное им наркотическое средство, массой 0,39 г.

Пономарев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Пономарев С.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пономарева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономарев С.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева С.А., являются полное признание вины, его болезненное состояние здоровья, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания, а также на протяжении всего предварительного расследования подсудимый Пономарев С.А. изобличал себя в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотика, которые легли в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономарева С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку Пономарев С.А., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Пономарева С.А., судом учитывается, что он, с одной стороны, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имел самостоятельный доход, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; с другой стороны, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Пономарева С.А., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит лишь наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не находит возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого Пономарева С.А. у суда не вызывает сомнений, с учетом заключения комиссии экспертов от 23 сентября 2020 года № 1-1623-20 (л.д. 125-126).

Правовых оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Пономарева С.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Пономареву С.А. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок содержания Пономарева С.А. под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон «Меizu» с сим-картами операторов сотовой связи Мотив и МТС, который использовался подсудимым Пономаревым С.А. для приобретения наркотического средства, конверт с наркотическим средством, которое изъято из незаконного оборота, уничтожить.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНОМАРЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Пономареву С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания Пономарева С.А. 02 июня 2020 года, а также время содержания Пономарева С.А. под стражей в период с 03 по 05 июня 2020 года, а также с 16 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Меizu» с сим-картами операторов сотовой связи Мотив и МТС, который использовался подсудимым Пономаревым С.А. для приобретения наркотического средства, конверт с наркотическим средством, которое изъято из незаконного оборота, уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника по соглашению.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий:                      М.Н.Никитина