№2-1811/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 05 марта 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тютюнике Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Софьи Фатыховны к Зейналову Интигаму Гурбанали оглы о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
установил:
истец обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи от 07.08.2015 автомобиля марки Инфинити, 2013 года выпуска, мотивируя существенным нарушением договора другой стороной, а именно отсутствие оплаты по договору.
В судебном заседании судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Истец возражала против оставления заявления без рассмотрения, поскольку ответчику известно было о ее требованиях.
Представитель истца и ответчик полагались в указанном вопросе на усмотрение суда.
Согласно п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Стороной истца не представлено письменных доказательств обращения с требованием о расторжении договора в досудебном порядке.
При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело Садыковой Софьи Фатыховны к Зейналову Интигаму Гурбанали оглы о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова