Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2021 ~ М-2158/2021 от 15.06.2021

Дело 2-2298/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003521-02

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Николаеву Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Николаеву В.И. о расторжении кредитного договора от 16.10.2017 <номер>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2018 по 21.05.2021 в размере 938672 рубля 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18586 рублей 73 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 октября 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Николаев В.И. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 200 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 24 октября 2022 года, с процентной ставкой 14,00% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия, недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

По условиям договора истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать полного досрочного исполнения обязательств с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 мая 2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 938672 рубля 50 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 779978 рублей 50 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -153397 рублей 17 копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 5296 рублей 83 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Николаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательства уважительности причин неявки в суд, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по <адрес> (л.д. 3). Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Николаев В.И. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 66). Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ВТБ (ПАО) и ответчик Николаев В.И.. заключили кредитный договор от 16.10.2017 <номер>.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Николаеву В.И. денежные средства в сумме 1200000 рублей на срок по 24.10.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.17-33).

Согласно выписки по счету Банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей, Николаевым В.И. условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, нарушались (л.д.7-8).

Согласно расчета банк ВТБ (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком за период с 22.08.2018 по 21.05.2021 составляет 938672 рубля 50 копеек, в том числе: 779978 рублей 50 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 153397 рублей 17 копеек – сумма процентов; сумма неустойки 5296 рублей 83 копейки (л.д.9-14).

В материалы гражданского дела представлены учредительные документы Банка (л.д.42-55).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.37-38).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с Николаева В.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.10.2017 <номер> за период с 22.08.2018 по 21.05.2021 в сумме 938672 рубля 50 копеек; кредитный договор от 16.10.2017 <номер> подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 18586 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.10.2017 <номер>, заключенный между банком ВТБ (ПАО) и Николаевым Владимиром Ивановичем.

Взыскать с Николаева Владимира Ивановича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.10.2017 <номер> за период с 22.08.2018 по 21.05.2021 в размере 938672 рубля 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18586 рублей 73 копейки, всего 957259 (девятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 20.10.2021