Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13776/2015 от 11.06.2015

г. Краснодар Дело № 33-13776/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление УФК по Краснодарскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 октября 2014 года исковые требования Карлаш Г.А. были удовлетворены частично, с МФ в лице Управления Федерального казначейства по КК в пользу Карлаш Г.А. в счет компенсации морального вреда была взыскана сумма в размере 400000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года было изменено, была снижена взыскиваемая с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Карлаш Геннадия Александровича сумма компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовно преследования, с 400000 рублей до 200000 рублей.

УФК по Краснодарскому краю обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года, и просит указать в резолютивной части решения, что вред возмещается за счет казны РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявлению УФК по Краснодарскому краю в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает возможным заявление УФК по Краснодарскому краю удовлетворить.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ (согласно которой в случае
неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда
может быть принудительно исполнено), судебная коллегия считает возможным разъяснить определение суда не меняя его содержание, дополнив его резолютивную часть, указав следующее: взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карлаш Геннадия Александровича компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года, указав в резолютивной части апелляционного определения следующее:

«взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карлаш Геннадия Александровича компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей».

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________