Решение по делу № 2-4438/2012 ~ М-4131/2012 от 10.10.2012

Дело №2-4438/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., единолично, при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Распопина ФИО11 к Киверину ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием истца Распопина ФИО11., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Спириной ФИО14. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Распопин ФИО11. обратился с иском в суд к Киверину ФИО12. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживает с семьей. Также в доме зарегистрирован его племянник Киверин ФИО12. для трудоустройства. Киверин ФИО12. в доме не проживает, его вещей в доме нет, за коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является и не являлся, его место нахождения в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ограничивает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Распопин ФИО11. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киверин ФИО12. в судебное заседание не явился. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика судом в качестве представителя Киверина ФИО12 назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Спирина ФИО14 в судебном заседании иск не признала, так как достаточных оснований полагать, что ответчик не пользуется жилым помещением, не имеется, не является убедительным довод о регистрации для трудоустройства, доказательств нет.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение адресу: <адрес>, принадлежит истцу, на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Распопиным ФИО11., что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору дарения жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО9 на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания», на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства: Распопин ФИО11., ФИО6, ФИО7, ФИО8, Киверин ФИО12. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она являлась собственником указанного дома и прописала в нем своего внука Киверина ФИО12. по просьбе последнего для трудоустройства. Он в дом не вселялся и где сейчас проживает ей неизвестно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Киверин ее племянник и со слов ФИО9 ей известно, что она прописала его в доме по <адрес>, где проживает ее брат Распопин ФИО11., для трудоустройства. Киверин в дом не вселялся, там не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Киверин ФИО12. в жилом помещении не проживает, не вселялся, членом семьи нового собственника жилого помещения не является, отсутствие в жилом помещении не носит временный либо вынужденный характер. Наличие какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не установлено. В связи с этим суд считает необходимым признать Киверина ФИО12. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым иск Распопина ФИО11. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распопина ФИО11 к Киверину ФИО12 удовлетворить.

Признать Киверина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Киверина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская