Решение по делу № 2-89/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-89/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием ответчика Майсурадзе Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Майсурадзе Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Майсурадзе Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 19.05.2015 года заключил с ФИО5 кредитный договор № 85450, согласно которому ФИО5 банком был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 25,50% годовых на срок 48 месяцев на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 05.05.2018 года образовалась задолженность в размере 62 660 рублей 13 копеек. 30.06.2016 года заемщик ФИО5 умер. Потенциальным наследником ФИО5 является Майсурадзе Т.Н., которой были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд при отсутствии иных наследников взыскать с Майсурадзе Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 85450 от 19.05.2015 года в размере 62 660 рублей 13 копеек, из которых: из которых: 41 803 рубля 31 копейка просроченная ссудная задолженность, 5 145 рублей 92 копейки просроченная задолженность по процентам на просроченный долг, 15 701 рубль 96 копеек просроченная задолженность по процентам, 4 рубля 20 копеек неустойка по кредиту, 4 рубля 74 копейки неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Майсурадзе Т.Н. в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что о том, что ее супруг взял денежные средства в кредит в банке, ей известно не было. В 2007 году, находясь в зарегистрированном браке с ФИО5, они купили саманный дом в <адрес>, в котором по настоящее время она зарегистрирована и проживает. На момент смерти ФИО5 брак между ними расторгнут не был. У умершего супруга ФИО5 также имелся в собственности земельный участок недалеко от села <адрес>, который находится в аренде. У Майсурадзе Т.Н. и ФИО5 трое детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья ФИО2 ФИО3 и дочь ФИО4 совместно с ней не проживают длительное время, наследство после смерти отца не принимали, фактически наследство после его смерти принято только ею (Майсурадзе Т.Н.).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 г. с изменениями от 13.05.2004 г., каждый в случае спора его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 года согласно кредитному договору № 85450 ФИО5 получил «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей 00 копеек под 25,50 % годовых на цели личного потребления на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО5 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится в день подписания договора на счет №. (л.д.16-17).

    В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.35-37).

    Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 30.06.2016 года умер (л.д.20).

    На основании информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 25.02.2019 года заемщик ФИО5 заявление для оформления страхования жизни и здоровья не оформлял, застрахованным лицом в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не является.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Нотариусом нотариального округа г.Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области Пасочник Л.Ю. по претензии ПАО «Сбербанк России» № 37ПБ-37 от 27.07.2017 года было заведено наследственное дело на имущество умершего 30.06.2016 года ФИО5 (л.д. 47-52).

    В соответствии со справкой администрации Первомайского муниципального образования, на момент смерти ФИО5 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.56), с 01.01.1976 года, что так же подтверждается представленными сведениями миграционного пункта ОМВД России по Краснокутскому району от 11.02.2019 года.

    Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО5 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Майсурадзе Т.Н. (л.д.112), при этом в браке он имел троих детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющихся на момент его смерти совершеннолетними.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

    Часть 1 ст. 1154 Гражданского кодекса предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ответчик Майсурадзе Т.Н. - супруга умершего ФИО5 также зарегистрирована и проживает по месту жительства наследодателя, что подтверждается сведениями миграционного пункта Отдела МВД России по Краснокутскому району (л.д. 53), то есть фактически приняла наследство и является наследником умершего ФИО5

Также судом установлено, что у умершего заемщика ФИО5 на момент смерти кроме супруги Майсурадзе Т.Н. имелось трое совершеннолетних детей ФИО2., ФИО3 ФИО4 однако поскольку дети умершего наследственное имущество после его смерти не принимали, а факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии указанного наследства, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не доказан, суд приходит к выводу о том, что у умершего заемщика ФИО5. иных наследников, кроме супруги Майсурадзе И.Н., не имеется.

    В соответствии с материалами дела на момент смерти ФИО5 имел в собственности долю в праве собственности - 19,1 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 955000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. (л.д. 110). Иного имущества не установлено.

    Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит доля в праве собственности - 19,1 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 955000 кв.м., с кадастровым номером №33, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

    В соответствии с заключением экспертизы рыночная стоимость доли – 19,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, площадью 955000 кв.м. составляет 30 254 рубля. ( л.д. 117-121)

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.02.2019 года Майсурадзе Т.Н. является правообладателем жилого дома общей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 01.02.2019 год составляется 259 939 рублей 87 копеек.

    Указанный объект недвижимости приобретен ответчиком в период брака с ФИО5 Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5. входит супружеская доля в праве собственности на указанный жилой дом кадастровой стоимостью 259 393 рублей 87 копеек.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Учитывая, что в установленный законом срок Майсурадзе Т.Н. не отказалась от наследства после умершего мужа ФИО5, фактически вступила в наследство, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник – Майсурадзе Т.Н., фактически принявшая наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

    ПАО "Сбербанк России", являясь кредитором, имеет право на погашение всей имеющейся задолженности за счет имущества должника только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.05.2018 года задолженность ФИО5 по кредитному договору от 19.05.2015 года составляет 62 660 рублей 13 копеек, из которых: 41 803 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 5145 рублей 92 копейки и 15701 рубль 96 копеек задолженность по процентам, неустойка по процентам 4 рубля 74 копейки, неустойка по кредиту 4 рубля 20 копеек. (л.д.7)

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением условий кредитного договора действительно образовалась задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, установив, что признание ответчиком Майсурадзе Т.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 843340 от 28.05.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2 080 рублей 00 копеек (л.д.6).

    ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» представило ходатайство, где просит взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 9676 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    С учетом изложенного при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере и издержки, связанные с рассмотрением дела.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Майсурадзе Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Майсурадзе Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 85450 от 19.05.2015 года в сумме 62660 рублей 13 копеек, из которых: из которых: 41 803 рубля 31 копейка - просроченная ссудная задолженность, 5 145 рублей 92 копейки - просроченная задолженность по процентам на просроченный долг, 15 701 рубль 96 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 рубля 20 копеек - неустойка по кредиту, 4 рубля 74 копейки - неустойка по процентам.

Взыскать с Майсурадзе Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2080 рублей 00 копеек.

     Взыскать с Майсурадзе Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 9676 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: подпись                                    Т.А. Ситникова