Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2016 ~ М-1823/2016 от 12.10.2016

2-1996/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре                         Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной С. Г. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска в ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ......... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации составила 18 064 рублей 61 копеек. Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном размере.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направил.

Администрация Кондопожского муниципального района, МУ «ЦБСОО», будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, ст. 325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, Решением Совета Кондопожского муниципального района от 22 декабря 2015 № 4 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 6.1-6.5), суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Б. на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, что подтверждается паспортом транспортного средства. На основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ Б. доверил управление указанным транспортным средством истцу, доверенность выдана на один год. Кроме того, истец включен в страховой полис ОСАГО <...> в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Как следует из справки ООО «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ, кратчайшее расстояние от ........ до ........ и обратно составляет 5402 км.

Согласно справке ОАО «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ расход бензина на автомобиле Б. составляет 8,2 л/100 км.

Расход топлива для автомобиля составляет 8,2 л/100 км, общий расход по пробегу составил 443 литра (8,2 л х 5402 км : 100 км). Следовательно, стоимость проезда по маршруту от г. Кондопога Республики Карелия до г. Сочи Краснодарский край составляет 17 560,52 рублей, исходя из следующего расчета: 443 л (расход бензина на 5402 км) х 39,64 руб. (средняя стоимость 1 литра бензина).

Факт трудовых отношений истца и ответчика, предоставление и период отпуска истца, выезд истца в отпуск в ........ и размер понесенных им расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 17 560,52 рублей подтверждены документально.

Ответчиком факт невыполнения своей обязанности по оплате стоимости проезда, а также расчет подлежащей взысканию суммы не оспаривался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в бюджет Кондопожского муниципального района РК в размере 702,42 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопога Республики Карелия в пользу Головиной С. Г. в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно 17 560 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 702 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2016 года.