Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2016 ~ М-1008/2016 от 15.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2016 года.

Д 2-1137\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2016 год

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием представителя ответчика Полунина Д.В. по назначению суда

адвоката Гордеева А.П. по ордеру № *** от ***.

при секретаре судебного заседания Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полунина Е.В. , действующего в лице представителя Чанчикова Г.А. к Полунину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полунин Е.В., действующий в лице представителя Чанчикова Г.А. обратилась в суд с иском к Полунину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: Свердловская ***, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, удостоверенного Катышевой Е.Н. Указанное жилое помещение получено Полуниным Е.В. по наследству после смерти его сестры Кондратьевой Е.В., умершей ***. С *** года в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника зарегистрирован бывший зять Кондратьевой Е.В. - Полунин Д.В., *** года рождения, однако *** года он не проживает в жилом помещении, своих вещей не хранит, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет. С *** года Полунин ДВ. разыскивается судебными приставами. Членом семьи Полунина Е.В. ответчик Полунин Д.В. не является.

Полунин Е.В., действующий в лице представителя Чанчикова Г.А. просит суд признать ответчика Полунина Д.В., *** года рождения на основании ст. 31, 35 ЖК РФ, п.2 статьи 292 ГК РФ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании истец Полунин Е.В. не участвовал, реализовал свои процессуальные права через представителя Чанчикова Г.А., действующего на основании доверенности*** от ***.

Представитель истца Чанчиков Г.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Полунина Д.В. адвокат Гордеев А.П. по ордеру *** от ***, назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ против иска возражал, ссылаясь на не установление обстоятельств при которых ответчик Полунин Д.В. выехал из спорного жилого помещения.

Ответчик Полунин Д.В извещен судом по последнему известному месту жительства оп месту регистрации в спорной квартире, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положений статьи 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении о 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

***

***

***

***

Как установлено судом, следует из пояснений представителя истца ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает после расторжения брака *** года, каких-либо вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, регистрация ответчика носит формальный характер, расходы по содержанию жилья ответчик также не несет.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Истец Полунин Е.В. является законным собственником спорного жилого помещения, в силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ имеет право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, ответчик Полунин Д.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, был вселен в спорную квартиру предыдущим собственником Кондратьевой Ел.В. , умершей *** после передачи квартиры в собственность в порядке приватизации Кондратьевой Ел.В. , следовательно право пользования спорным жилым помещением для ответчика не носит бессрочный характер и к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 статьи 292 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Оснований для выяснения обстоятельств выезда ответчика из спорного жилого помещения суд не усматривает, так как данные обстоятельства не являются юридически значимыми в рассматриваемом споре.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░