Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-63/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.

защитника Чупис О.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Новицкого Д.В.

при секретаре Кондратенко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новицкого Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новицкий Д.В. покушался на кражу имущества ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новицкий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут в <адрес>, достоверно зная, что на территории Открытого Акционерного Общества «Приморскуголь» ШУ «Восточное» хранятся металлические изделия, решил их похитить. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Новицкий Д.В. пришел к территории ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное», расположенного по <адрес>, где перелез через ограждение (забор) и незаконно проник на территорию ШУ «Восточное», т.е. в иное хранилище, где хранились металлические изделия. Обнаружив на территории ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» металлические изделия, которые в настоящее время списаны как изделия и хранятся на территории ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» как лом черного металла в виде 8 штук металлических роликов в сцепке по три штуки и металлического предмета цилиндрической формы, стал поочередно подносить к ограждению и перебрасывать через забор. Похищенное от забора относил в сторону и складировал в 30 м в восточном направлении от д. 21 по <адрес> в <адрес>. Однако Новицкий Д.В. преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранниками ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное». В результате преступных действий, Новицкий Д.В. пытался похитить 253 кг лома черного металла по цене 6 руб. 50 коп. за кг. и причинить материальный ущерб ШУ «Восточное» на общую сумму 1644 рубля 50 коп.

С данным обвинением Новицкий Д.В. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ Новицкий Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Новицкий Д.В.. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Чупис О.Н.Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Бузань Д.И. (в адресованном суду заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия Новицкого Д.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ) и на условия жизни его семьи, характеристику подсудимого по месту жительства, согласно которой Новицкий Д.В. характеризуется отрицательно, проживает с отцом и братом, не работает, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, состоит на профилактическом учете в ОП № 20 ОМВД РФ по Октябрьскому району. Суд также учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку Новицкого Д.В. с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новицкому Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку на момент совершения преступления он являлся лицом условно осужденным и такое условное осуждение ему не было отменено на период 30.01.2012 г.

Вместе с тем суд учитывает, что Новицкий Д.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 15.03.2011 года, которым он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 01.03.2012 года условное осуждение отменено, Новицкий Д.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Новицкому Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Суд не находит оснований для назначения Новицкому Д.В. иного вида наказания.

При определении Новицкому Д.В. срока наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.); ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая отношение Новицкого Д.В. к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным не назначать Новицкому Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – лом черного металла весом 253 кг в виде 8 сцепок роликов по 3 штуки, предмет цилиндрической формы, хранящееся в ШУ «Восточное» - оставить по принадлежности ШУ «Восточное».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новицкого Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п.» б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 15.03.2011 года и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы

Зачесть Новицкому Д.В. срок наказания, отбытый по приговору от 15.03.2011 г. и срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 29 марта 2012 г.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Новицкому Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – лом черного металла весом 253 кг в виде 8 сцепок роликов по 3 штуки, предмет цилиндрической формы, хранящееся в ШУ «Восточное» - оставить по принадлежности ШУ «Восточное».

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.