Постановление по делу № 4/13-134/2019 от 24.06.2019

Дело № 4/13-134/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Угрушева Н.В.,

рассмотрев материал по ходатайству Клочкова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения права, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Клочков С.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> в соответствие с новым Уголовным законом.

Согласно ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Рассматривая вопрос о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для его приведения в соответствие с новым Уголовным законом, поскольку каких – либо иных изменений, улучшающих положение Клочкова С.В. в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

Что касается введения Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, внесшего изменения в статью 72 УК РФ, то действие данной статьи не распространяется на осужденного Клочкова С.В., поскольку наказание ему назначено по совокупности преступлений ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, а согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░