Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2016 ~ М-54/2016 от 12.01.2016

Дело №2-2683/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к К.А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, понуждении возвратить водительское удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Ижевска УР винтересах неопределенного кругалицобратился в суд к К.А.С. с искомо прекращениидействияправауправлениятранспортнымсредством.

Исковые требования мотивированы тем, что К.А.С., <дата> года рождения, имея право управления транспортнымсредствомкатегории «В» <номер>, выданногоМРЭО ГИБДД МВД по УР 20.08.2008г. сроком действия до 20.08.2018г., имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно он состоит на профилактическом учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «пагубное употребление каннабинойдов (F12.1)». Подтвержденная ремиссия августа 2015г., что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами до снятия с ремиссией.Данное заболевание входит в перечень психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ.

УправлениеК.А.С. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены какправаизаконныеинтересыграждан, так и интересыобщества и государства.

Просит суд прекратить правоК.А.С. на управление транспортнымисредствами.

Помощник прокурора Ш.Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании К.А.С. исковые требования признал. Пояснил, что ранее он употреблял наркотическиесредства. В настоящее время состоит на учете в РНД. Периодически сдает анализы. Не возражает против возврата водительского удостоверение в органы ГИБДД.

Положения статей39и173ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3-голица– УГИБДД МВД по УР, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона с 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"праваграждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своихправне должна ограничивать или нарушатьправадругих участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатоввводителииводителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средствикандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. Основаниями прекращения действия праванауправление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений куправлениютранспортнымисредствамив зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, лишение права на управление транспортнымисредствами(ст.28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что наличие у ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что влечет прекращение права управления транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью самого водителя и иных участников дорожного движения.

Судом установлено, что К.А.С. имеетправонауправлениетранспортнымисредствамикатегории «В» на основании водительского удостоверения серии <номер>, выданного 20.08.2008г.

Как следует из представленных сведений БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 09.12.2015г., К.А.С., <дата> года рождения, состоит на профилактическом наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» «пагубное употребление каннабинойдов (F12.1)». Подтвержденная ремиссия августа 2015г., что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами до снятия с ремиссией.Данное заболевание входит в перечень психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ.

Указанные обстоятельства не оспаривались самим К.А.С.
Порядокпрекращениядействияправанауправлениетранспортнымисредствамипри наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений куправлениютранспортнымисредствамиустанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощиигарантияхправграждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно названному Перечню водители автомототранспортных средств, в том числе категории "В", имеющие диагноз алкогольная или наркотическая зависимость, допускаются куправлению транспортными средствами разрешенной категории при стойкой ремиссии, при этом стойкая ремиссия для больных наркоманией должна быть в течение не менее трех лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Каких-либо доказательств о наличии оснований для снятия К.А.С. с учета в связи со стойкой ремиссией, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормамиправа, суд приходит к выводу о том, чтодействие праванауправлениетранспортнымисредствамиК.А.В. подлежитпрекращению, так какуправлениеимтранспортными средствамине отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушениеправнеопределенногокругалиц- участников дорожного движения.

При этом суд исходит из того, что у К.А.С. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной суправлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортнымисредствами.

Как указано выше, в суд от ответчика поступило заявление о признании предъявленных к нему прокурором Октябрьского района г.Ижевска требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушаетправаи охраняемые закономинтересы другихлиц(статья39ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаетсярешение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ижевскавинтересахнеопределенногокругалицк К.А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ижевска в интересах неопределенного кругалицк К.А.С.

о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права К.А.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер> категории «В», выданного МРЭО ГИБДД по УР 20.08.2008г. со сроком действия до 20.08.2018г. по состоянию здоровья с момента вступления решения суда в законную силу и до получения медицинского заключения о возможности управлениятранспортнымисредствами.

Обязать К.А.С. возвратить водительское удостоверение <номер> категории «В», выданное МРЭО ГИБДД МВД по УР 20.08.2008г. со сроком действия до 20.08.2018г. в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2016г.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин