Решение по делу № 2-725/2013 ~ М-434/2013 от 13.05.2013

Гражданское дело № 2-725/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года                        п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения №8600 к Петровой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Петровой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 105 554 рублей 25 копеек.

    В обоснование требований указал, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 97 000 рублей на цели личного потребления на срок 41 месяц, с уплатой 22,70% годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнил свои обязательства по погашению кредита. Согласно сообщению нотариуса Оловяннинского нотариального округа, супруга умершего ФИО1 – Петрова Т.Н. вступила в права наследования, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1. В связи с тем, что ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность, которая составляет 105 554 рублей 25 копеек, из них 10 111 рублей 32 копейки – просроченные проценты; 95 443 рублей 03 копейки – просроченный основной долг.

    Просит суд, в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению кредита, взыскать с Петровой Т.Н., денежную сумму в размере 105 554 рублей 25 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 311 рублей 09 копеек.

    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Петрова Т.Н. участия в настоящем судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования Банка не признала, суду показала, что при жизни ее супруг ФИО1 при оформлении кредита ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление на страхование от несчастных случаев и болезней. Поэтому сумму кредитной задолженности должна выплатить страховая компания, так как наступил страховой случай, ее супруг попал в ДТП. Просит суд отказать в иске в полном объеме.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Военно-страховая компания».

    Представитель соответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление, указав следующее. СОАО «ВСК» является по делу ненадлежащим ответчиком. Между ФИО1 и АК «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику потребительский кредит. Страховая сумма по займу составляет 95 284 рубля 87 коп., сумма за подключение к программе страхования – 1 717 рублей 13 коп., лимитом ответственности по случаю является 95 284 рубля 87 коп.. Кредит выдан на срок 41 месяц по<адрес>,70% годовых. Договор страхования от несчастных случаев и болезней – договор между страховщиком и страхователем (Банком) в отношении жизни и здоровья Клиентов, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней Клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченным страхователем при наступлении страхового события произвести страховую выплату. Таким образом, клиенты Банка в договорные отношения со страхователем не вступают. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, при этом объектом страхования является имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя), связанный с жизнью и здоровьем застрахованного. По условиям соглашения заемщик на основании предоставленного заявления страхователю (банку) может стать участником программы страхования. В этом случае при наличии заявления на страхование заемщика страхователь инициирует заключение договора страхования в отношении заемщика, который выразил намерение воспользоваться данной услугой. В дальнейшем банк в адрес страховщика направляет заявление на страхование – реестр, который представляет собой документ, содержащий в себе предложение страхователя страховщику заключить договор страхования, включающий в себя список клиентов, воспользовавшихся услугой страхователя по подключению к программе страхования при реализации страхователем кредитных продуктов. Документом, подтверждающим факт заключения договора, является страховой полис. ФИО1 был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения, представив пакет документов. Для рассмотрения заявления о страховой выплате специалистом урегулирования претензий был направлен запрос на имя начальника ОМВД по <адрес> о выдаче материалов по факту смерти ФИО1. Согласно представленному ответу следует, что ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам рассмотрения заявления и всех собранных документов, страховая компания не признала данное событие страховым случаем, и отказала в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужил пп. Б п.7.2 Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которыми указано, что страховым случаем не является причинение вреда жизни (здоровью) Застрахованного в результате событий (заболеваний): управление Застрахованным лицом любым транспортным средством без права на управление либо управление транспортным средством с состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо передачи Застрахованным управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, либо находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо передача застрахованному лицу, не имевшему права на управление транспортного средства, при таких обстоятельствах у компании не имелось правовых оснований для признания данного случая страховым и выплаты страхового возмещения. В связи с изложенным, просит суд отказать в иске к соответчику в полном объеме.

Суд, исследовав доводы сторон, представленные доказательства, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, приходит к следующему.

    Как следует из материалов настоящего дела, между отделением Банка и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д. 6-12/.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно свидетельству о смерти I-СП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

    Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 подал заявление ДД.ММ.ГГГГ на страхование в Борзинское отделение № ОАО «Сбербанк России», где страховая сумма, согласно Программе страхования по кредитному договору составила 1 715 рублей 13 коп., на весь срок кредитования /л.д.38/.

    Кроме того, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «ВСК» обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения, с заявлением о страховой выплате. Однако в страховой выплате было отказано на основании пп. б п.7.2 Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней №83, утвержденных генеральным директором ОАО «Военно-страховая компания», поскольку страховым случаем не является причинение вреда жизни (здоровью) Застрахованного в результате следующих событий (заболеваний): управление Застрахованным лицом любым транспортным средством без права на управление либо управление транспортным средством с состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; либо передачи Застрахованным управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством либо находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения /л.д.54-58,85/.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из изложенного, смерть застрахованного лица является страховым случаем, причина смерти юридического значения не имеет.

Однако, согласно п. 7.2.б Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, действующим в СОАО "ВСК", не является страховым случаем причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено у ФИО1 в момент совершения ДТП, данный факт не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Оловяннинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего ФИО1 – Петрова Т.Н. вступила в права наследования, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 /л.д. 23,24/.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 перешла к Петровой Т.Н., как к наследнику умершего.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Т.Н., является наследником имущества ФИО1, в том числе ? доли в виду отказа в ее пользу дочери ФИО4. Наследство состоит из автомобиля марки УАЗ-31512, гос.знак А218НК75RUS и денежных вкладов, хранящихся в Читинском отделении № ОАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества - автомобиля, согласно акту оценки, составляет 105 000 рублей 00 коп. /л.д.24/.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ Петровой Т.Н. принадлежит половина совместно нажитого с супругом имущества, в том числе и автомобиля, стоимость наследственного имущества составляет 52 500 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 52 500 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 311 рублей 09 коп.

Однако, в силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 213 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 52 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░