Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2012 (2-7587/2011;) ~ М-6194/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-565/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каудельного Владимира Михайловича, Красникова Сергея Николаевича, Столова Юрия Петровича, Чепурнова Владимира Прохоровича к ООО «ПСФ «Усадьба», ООО «Тотем», Администрации Емельяновского района Красноярского края, ООО «Бенефит», Семеновой Елене Николаевне, Гвоздеву Павлу Александровичу, Моисееву Степану Александровичу, Боякову Алексею Юрьевичу, ООО «ТСК», Тарасову Константину Юрьевичу о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании права собственности на жилые дома, устранения препятствий от нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по искам Каудельного В.М., Красникова С.Н., Столова Ю.П., Чепурнова В.П. к ООО «ПСФ «Усадьба», ООО «Тотем», Администрации Емельяновского района Красноярского края, ООО «Бенефит», Семеновой Е.Н., Гвоздеву П.А., Моисееву С.А., Боякову А.Ю., ООО «ТСК», Тарасову К.Ю. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании права собственности на жилые дома, устранения препятствий от нарушений, не связанных с лишением владения.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012 года в 12-15 часов и 26.09.2012 года в 09 часов истцы и их представитель Ермакова В.Г. в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия сторон в судебном заседании, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представители администрации г. Красноярска Мулярова О.И., ООО «Тотем» и ООО «ТСК» Арцимович Л.С. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые заявления Каудельного Владимира Михайловича, Красникова Сергея Николаевича, Столова Юрия Петровича, Чепурнова Владимира Прохоровича к ООО «ПСФ «Усадьба», ООО «Тотем», Администрации Емельяновского района Красноярского края, ООО «Бенефит», Семеновой Елене Николаевне, Гвоздеву Павлу Александровичу, Моисееву Степану Александровичу, Боякову Алексею Юрьевичу, ООО «ТСК», Тарасову Константину Юрьевичу о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании права собственности на жилые дома, устранения препятствий от нарушений, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

    Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

    Судья                 С.В. Мороз