Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2204/2019 от 15.01.2019

Судья: Гоморева Е.А.          дело № 33-2204/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Колесник Н.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года апелляционную жалобу АО «Московская областная энергосетевая компания» на решение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Зоренко Е. Н. к АО «Московская объединенная электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить действия по технологическому присоединению,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Зоренко Е.Н. обратилась в суд к АО «Мособлэнерго» с иском об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором № 1717746 от 15.12.2017 г., а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №50:23:0010384:393, к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался произвел технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке истца, а истец обязался оплатить эти расходы в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 м от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект. Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и срок их действия составляет 4 г. со дня заключения Договора (п. 4 Договора). Согласно п. 10 технических условий от 15.12.2017 г., сетевая организация осуществляет: мероприятия для технического присоединения (смонтировать ТП-проекты.1717746, место установки, тип ТП, количество и мощность трансформаторов определяется проектов; от РУ-0,4 кВ ТП-проект.1717746 до границы участка построить ЛЭП-0,4 кВ. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом) и мероприятия по усилению существующей электрической сети (проектное решение определяется необходимостью реконструкции существующей ВЛ-6 кВ направлением РП-5 – ТП-505). Согласно п. 11 технических условий истец обязался осуществить монтаж ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения; от точки присоединения до ВРУ объекта монтирует ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения, а также иные мероприятия, установленные Техническими условиям. Она свои обязательства, установленные Техническими условиями от 15.12.2017 г., исполнила, что подтверждается заявлением о выполнении ТУ от 09.01.2018 г. Услуги по договору были оплачены в полном объеме в размере 550 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 0004 от 15.12.2017 г. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по Договору и не произвел технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающие устройства, расположенные на ее земельном участке. 02.07.2018 г. она получила письменное уведомление от ответчика о невозможности подключения к сетям в связи с тем, что в адрес ответчика поступил ответ от Конкурсного управляющего НП «АХУ поселка «Лукошкино» с отказом от согласования рабочего проекта. Указанные действия ответчика считает незаконными по следующим основаниям: энергопринимающие устройства истца ранее не были присоединены к сетям электросетевого хозяйства. Она ведет садоводческое хозяйство индивидуально. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройство и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизации) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте налогового органа в отношении ответчика, ответчик является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 263.11.2014 г., основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные Зоренко Е.Н. требования.

Представитель АО «Мособлэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица НП «АХУ поселка Лукошкино» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, на АО «Московская областная энергосетевая компания» возложена обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер 50:20:0010384:0393 к электрическим сетям по условиям договора №1717746 от 15 декабря 2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Московская областная энергосетевая компания» и Зоренко Е.Н., с АО «Московская областная энергосетевая компания» в пользу Зоренко Е.Н. взыскана компенсация расходов по оплате госпошлины – 300 рублей.

Об отмене постановленного судом решения просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок со строением, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №50:23:0010384:0393, запись о регистрации права в ЕГРП сделана 03.10.2016 г.

Между АО «Мособлэнерго» и Зоренко Е.Н. заключен договор № 1717746/РМ от 15.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26.03.2013г. № 24-Р и составляет 550,00 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 11 договора, оплата, указанная в п. 10 договора, осуществляется заявителем в течение десяти дней с даты заключения настоящего договора.

Заявителем произведена оплата согласно условиям договора, что подтверждается кассовым чеком № 0004 от 15.12.2017 г.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Согласно п. 11 Технических условий от 15.12.2017 г. истец обязался осуществить ряд мероприятий в том числе: смонтировать ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения; от точки присоединения до ВРУ объекта смонтировать ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения; предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности и пр.

В соответствии с п. 10 Технических условий от 15.12.2017 г., сетевая организация осуществляет мероприятия для технологического присоединения (смонтировать ТП-проект.1717746, место установки, тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектов. От РУ-0,4 кВ ТП-проет.1717746 до границы участка построить ЛЭП-0,4кВ. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом), а также мероприятия по усилению существующий электрической сети: проектным решением определить необходимость реконструкции существующей ВЛ-6 кВ направлением РП-5-ТП-505.

Как установлено судом, установленные Техническими условиями обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Однако в установленный договором шестимесячный срок ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору, проект строительства для технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка со строением, принадлежащим истцу согласован не был, технологическое присоединение произведено не было, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что в адрес НП «АХУ поселка Лукошкино» ответчиком было направлено письмо (исх. № СКС-297/18 от 15.06.2018 г.) с указанием на согласование рабочего проекта по указанному объекту, поскольку в соответствии с п. 10 Технического задания от 28.02.2018 г. и рабочим проектом строительство линий электропередач до границ земельного участка Заявителя будет проходить по землям общего пользования НП «АХУ поселка Лукошкино», где находятся инженерные коммуникации, принадлежащие НП «АХУ поселка Лукошкино». Согласно письменным возражениям ответчика, в связи с тем, что строительство линий электропередач, для электроснабжения участка истца, будет проходить по землям общего пользования НП «АХУ поселка Лукошкино», ответчик считает необходимым согласование рабочего проекта с собственником земель общего пользования. Альтернативные пути электроснабжения истца отсутствуют.

Согласно ответу конкурсного управляющего НП «АХУ поселка Лукошкино» (исх. № 12 от 25.06.2018 г.), выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п.п. 10.1.1 и 10.1.2. Технических условий не представляется возможным в связи с тем, что в поселке «Лукошкино» выполнены линии электропередач и повторное выполнение работ по вышеуказанному проекту с установлением дополнительных опор на землях общего пользования поселка «Лукошкино», может перекрыть собственникам въезд на их земельные участка, принадлежащие им на праве собственности. Дополнительно указано, что при визуальном осмотре территории было выявлено, что ранее к земельному участку №37 уже выполнено подключение электросетей по существующим опорам с установлением трубостойки, щита со счетчиком с подключением к электрическим сетям поселка «Лукошкино». Однако в документах поселка согласие/согласование на производство вышеуказанного подключения не обнаружено.

В своих ответах (исх. № 9-215/18 от 11.07.2018 г. и № 10-8145/18 от 20.08.2018 г.) на обращение истца ответчик пояснил, что для выполнения строительно-монтажных работ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца необходимо соблюдение обязательного условия - согласование рабочего проекта с НП «АХУ поселка Лукошкино». Поскольку НП «АХУ поселка Лукошкино» уклоняется от согласования проекта, ответчиком была направлена в адрес НП «АХУ поселка Лукошкино» соответствующая претензия и в случае ее неисполнения, ответчиком будет разрешаться данный вопрос в судебном порядке.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком в установленные договором сроки мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер 50:20:0010384:0393, не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что невыполнение ответчиком договорных обязательств не связано с действиями (бездействием) истца, и ответчиком не доказано, что он лишен возможности исполнить свои обязательства.

Доводы жалобы об отсутствии возможности осуществить технологическое присоединение в связи с отказом НП «АХУ поселка «Лукошкино» в согласовании рабочего проекта являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными по основаниям, изложенным в решении, с которыми судебная коллегия считает возможным согласиться.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам нельзя отнести отказ третьего лица в согласовании рабочего проекта по строительству ЛЭП для энергоснабжения энергопринимающих устройств истца, в связи с чем доводы жалобы о неприменении судом ст. 401 ГК РФ также нельзя признать состоятельными.

С учетом вышеизложенного судом правомерно, вопреки доводам апелляционной жалобы, возложена на ответчика обязанность по выполнению договорных обязательств.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Московская областная энергосетевая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи