Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-344/2019 от 05.03.2019

Копия

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 25 » марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого Вахрушева В.А. и его защитника – адвоката Никульшина С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г,

гражданского истца А,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАХРУШЕВА В. А., <данные изъяты>

мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Вахрушев В.А., находясь в коридоре <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, левой рукой схватил Г за шею и удерживая ее в таком положении, правой рукой нанес ей два удара в область головы, отчего последняя не удержавшись на ногах упала на пол, испытав при этом физическую боль. После чего, Вахрушев В.А., продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Г умышленно нанес находящейся на полу Г множественные удары ногами в область головы, лица и тела, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий Вахрушева В.А. Г, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени в состав которой вошли: острая субдуральная гематома лобнотеменной области слева объемным воздействием на мозг со смещением срединных структур, субарахноидальное кровоизлияние, очаги ушибов в проекции затылочных долей, кровоподтеки правой скуловой области, у наружного угла левого глаза, закрытая тупая травма грудной клетки: перелом заднего отрезка 9-го ребра справа; кровоподтеки левого плечевого сустава, левого плеча, правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой голени, левого бедра, левой коленной области, передней поверхности шеи слева, в области подвздошных костей справа, передней, боковой и задней поверхностей грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени в состав которой вошли: острая субдуральная гематома лобно-теменной области слева объемным воздействием на мозг со смещением срединных структур, субарахноидальное кровоизлияние, очаги ушибов в проекции затылочных долей, кровоподтеки правой скуловой области, у наружного угла левого глаза, непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью Г

Для лечения закрытого перелома заднего отрезка 9-ого ребра справа потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Г Кровоподтеки, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Г

В судебном заседании Вахрушев В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Г не возражали против заявленного подсудимым Вахрушевым В.А. ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность Вахрушева В.А. в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Вахрушева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека.

При назначении Вахрушеву В.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности Вахрушева В.А. установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в т. 1 на л.д. 35 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 71), состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахрушеву В.А., судом не установлено.     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Вахрушеву В.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает правильным назначить наказание Вахрушеву В.А. в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, принесшего извинения потерпевшей Г, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Обсуждая исковые требования АО «<данные изъяты>» о возмещении затрат на оказание скорой медицинской помощи и лечение потерпевшей Г, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 432-ФЗ), расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, суд признаёт исковые требования АО «<данные изъяты>» обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела, достаточными для принятия решения, и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с Вахрушева В.А. в пользу АО «<данные изъяты>» - 177 368 рублей 15 копеек, в счёт возмещения затрат на оказание скорой медицинской помощи и лечение потерпевшей Г

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАХРУШЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года. Возложить на осужденного Вахрушева В.А. в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания свое место жительства.

Взыскать с осужденного Вахрушева В.А. в пользу Вологодского филиала АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба – 177 368 (сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Меру пресечения Вахрушеву В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде домашнего ареста, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Сохранить Вахрушеву В.А. ранее установленные запреты: общаться с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Связь с контролирующим органом и адвокатом осуществлять посредством телефона. Место исполнения домашнего ареста установить по адресу: <адрес>. Контроль за доставлением подсудимого к месту исполнения домашнего ареста, нахождением подсудимого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 2 темных дактилопленках и 1 светлой дактилопленке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>