Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1616/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2020 г. г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Холодова Н.Г.,

представитель ответчика по доверенности Озерова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачева А.А. к Акбаш Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев А.А. обратился в суд с иском к Акбаш Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 14250000 руб. – основной долг, 4702500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4588500 руб. – пени, а всего 23541000 руб., судебных расходов.

В обоснование своего иска указал, что 11.04.2018г. между истцом (займодавец) и Акбаш Ф. (заемщик) в г. Новороссийске заключен договора займа № П23-110418. Согласно п.1.1 договора займа № П23-110418 от 11.04.2018г., ответчик Акбаш Ф. получил от истца денежные средства в размере 14 250 000 и обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно расписке от 11.04.2018г. Акбаш Ф. получил от истца полную сумму займа, а именно 14 250 000 руб. Согласно п. 1.3. договора, стороны определили, что денежные средства займодавца, т.е. истца, предоставляются в собственность заемщика (ответчика) на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 11.10.2018г. Согласно п.2.3, договора сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее 6 месяцев, с даты получения денежных средств, то есть до 11.10.2018г. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, с марта 2019г. перестал выходить на связь. Согласно п. 1.2. договора, на указанную сумму займа могут быть начислены проценты, из расчета 3 % за каждый месяц, с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Также, согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения ответчиком п. 2.3 и п. 2.4. договора, истец вправе взыскать с него пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки до дня их фактического возврата. Ввиду того, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, то истец вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с Акбаш Ф. денежные средства на общую сумму 23541000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что согласно п. 1.2 договора на сумму основного займа могут быть начислены проценты, из расчета № % за каждый месяц с момента получения суммы займа заемщиком до возврата ее займодавцу. Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения ответчиком п. 2.3 и 2.4 договора истец вправе взыскать с него пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки до дня их фактического возврата. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14250 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2018 по 22.03.2019 в размере 4702500 руб., пени за период с 11.04.2018 по 22.03.2019 в размере 4588500 руб. и госпошлину в размере 12000 руб., а всего взыскать 23553 000 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % за каждый месяц, исходя из фактической суммы задолженности в размере 14250000 руб., начиная с 23 марта 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель ответчика по доверенности Озеров С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске. Суду пояснил, что его доверитель выплатил истцу 10365000 руб. периодическими ежемесячными платежами, начиная с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года и оставшаяся сумму долга составляет 3885000 руб. Ежемесячные платежи его доверитель совершал как в наличной форме, так и банковскими переводами. Согласно сведениям Сбербанка РФ Акбаш Ф. на имя Пугачева А.А. перевел в период с 13.10.2016 по 19.09.2018 в общей сумме 2967000 руб., а во время действия договора займа, то есть с 11.04.2018 – 625000 руб. Между истцом и ответчиком были дружеские отношения и фактически договор займа была заключен ранее 11.04.2018. Прошу исковые требования удовлетворить частично, взыскать основной долг в размере 3885000 руб., проценты за пользование займом в размере 1282050 руб., снизить пеню до 100000 руб.

Выслушав представителем сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Пугачева А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между сторонами – истцом и ответчиком 11.04.2018г. в г. Новороссийске был заключен договора займа № П23-110418, согласно которому Акбаш Ф. получил от истца денежные средства в размере 14 250 000 и обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора - не позднее 6 месяцев, с даты получения денежных средств, то есть до 11.10.2018г. Истец свои обязательства исполнил полностью, передав ответчику указанную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет.

Суд, с учетом добытых доказательств и исследованных материалов дела, считает требования Пугачева А.А. о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что полученная из Сбербанка России информация о перечислениях ответчиком истицу различных сумм денежных средств не может быть принято судом как доказательство возврата денежных средств истицу по рассматриваемому в данном судебном заседании договора займа. В данных банковых документах нет никаких отметок о том, что какие-либо денежные средства перечисляются истцу в счет погашения долга именно по рассматриваемому договора. Более того, из представленных банковских документов видно, что денежные перечисления от ответчика истцу происходили в период с 13.10.2016 по 19.09.2019, что подтверждает наличие между сторонами иных, не связанных с данным договором, денежных отношений.

Каких-либо иных допустимых доказательств погашения ответчиком долга по договору стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1.2. договора, на сумму основного займа могут быть начислены проценты, из расчета 3 (три) % за каждый месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец предоставил суду расчет процентов, согласно которому они составляют 4 702 500 руб. Данный расчет судом признается верным, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения ответчиком п. 2.3 и п. 2.4. договора, истец вправе взыскать с него пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки до дня их фактического возврата.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору за период с 11.04.2018 по 22.03.2019 составил 4588500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Так же согласно п. 66 данного Постановления, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 ГК РФ).

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащих уплате ответчиком, взыскать с ответчика неустойку в сумме 500000 руб.

Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения займодавцем п. 2.1 договора, заемщик имеет право взыскать с займодавца пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки до дня их фактического получения заемщиком.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3 % за каждый месяц, начисляя на сумму основного долга – 12250000 руб. с 23.03.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 12 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований Пугачева А.А., суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, в сумме 48000 руб., недоплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14250000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2018░. ░░ 22.03.2019░. ░ ░░░░░░░ 4702 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2018 ░░ 22.03.2019 ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░ ░░░░░ – 19452500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14250000 ░░░. ░ 23.03.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., 27.05.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

23RS0042-01-2019-002081-27