Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2018 (2-4140/2017;) ~ М-4096/2017 от 20.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самара Гридневой Н.В.,

с участием адвоката Петрова В.Ю.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киреева А.В. к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области о признании заключения и выплаты незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании заключения военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о болезни С.А. незаконным, о признании незаконными выплат, производимых ежемесячно ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области С.А. в размере 11812 рублей 50 копеек по приказу УФСИН России по Самарской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено уголовное дело в отношении Киреева А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ. решением Красноглинского районного суда г.Самара с Киреева А.В. в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в порядке регресса взыскано 57919 рублей 35 копеек, поскольку Кирееву А.В. назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда в связи с исполнением служебных обязанностей при установлении инвалидности вследствие военной травмы в размере 11812 рублей 50 копеек. Киреев А.В. полагает, что С.А. не вправе получать данные выплаты, так как не относится к военнослужащим, следовательно, не мог получить военную травму. Полагает, обжалуемые заключение и приказ о назначении выплаты С.А. являются незаконными, в связи с чем, обратился в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель истца адвокат Петров В.Ю. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что полагает выплаты незаконными, в рамках КАС данное дело рассматриваться не должно, так как одним из требований заявлено признание выплат незаконными, что подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика МСЧ-63 в судебном заседании просила данное исковое заявление производством прекратить, поскольку действия органов и должностных лиц, вынесших то или иное решение, обжалуются в порядке административного судопроизводства, срок обращения 3 месяца с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве. Истец фактически обжалует действия органов и должностных лиц, выразившиеся в принятии решения о назначении выплаты в виде приказа и заключение врачебной комиссии, что обжалуется в рамках КАС РФ.

Представитель ответчика УФСИН России по Самарской области, представители третьих лиц БМСЭ № в судебном заседании оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а в порядке КАС РФ, поскольку истец фактически обжалует заключение органа и приказ должностного лица о назначении выплаты С.А., суд приходит к следующему выводу.

Поскольку гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности в порядке ст.218 КАС РФ, заявленные исковые требования фактически сводятся к несогласию с действиями ответчиков, которые выразились в вынесении заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа УФСИН России по Самарской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Заявленные требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (КАС РФ). Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Киреева А.В. к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области о признании заключения и выплаты незаконными, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: