Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2014 ~ М-1884/2014 от 22.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием истца Михиенко А.В.,

ответчика Деревянко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Михиенко А.В. к Деревянко А.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Михиенко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Деревянко А.Н. о взыскании суммы долга по расписке в сумме 600000 рублей и процентов по расписке.

В судебном заседании истец Михиенко А.В. суду пояснила, что 03.03.2011г. она дала в долг своей соседке Деревянко (Соколовой) А.Н. деньги в сумме 600000 рублей под 15 % годовых сроком на 6 месяцев, о чем была написана ответчиком собственноручно расписка. До сегодняшнего дня долг ответчик не вернула. В связи с чем, она просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Деревянко А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять от нее признание иска. Суду пояснила, что действительно она брала в долг у истицы 600000 рублей под 15 % годовых на 6 месяце. Деньги она брала для развития бизнеса Дугиной М.Н., после вложения данных денежных средств фирма обанкротилась, в связи с чем, у нее возникли материальные трудности.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из имеющейся в материалах дела расписки, следует, что ответчик Соколова ныне Деревянко А.Н. 09.03.2011 г. взяла в долг у истца Михиенко А.В. денежную сумму в размере 600 000 руб., под 15% годовых, которые Соколова ныне Деревянко А.Н. обязалась отдать до 03.09.2011 г.

Договор займа между Михиенко А.В. и Деревянко (Соколовой) А.Н. был заключен в простой письменной форме, в виде расписки, которую Деревянко (Соколова) А.Н. написала собственноручно. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, соответственно, взятые на себя обязательства не исполнила.

Однако, Деревянко А.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком, принятия признания иска судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Деревянко А.Н. в пользу Михиенко А.В. денежные средства в размере 600000 руб.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом условий договора проценты подлежащие уплате составляют 540000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 1095 дней составляют 197100 руб.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с Деревянко А.Н. в доход государства в сумме 14885 руб. 50 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст..194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михиенко А.В. к Деревянко А.Н. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Деревянко А.Н. в пользу Михиенко А.В. сумму долга в размере 600000 рублей, проценты по долгу в сумме 540000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 100 рублей, а всего 1337 100 рублей.

Взыскать с Деревянко А.Н. госпошлину в доход государства в размере 14885 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014г.